Forse sarebbe meglio fare un po’ di chiarezza. Da quando la campagna elettorale è cominciata, vanno in onda spot che propongono delle soluzioni a tematiche molto importanti per la Città di Andria.

Il candidato sindaco Giorgino nei suoi spot propone la sua soluzione all’annosa questione del mercato (anche se non spiega agli andriesi qual è il tempo necessario affinché possa essere posta in essere quella soluzione), la sua soluzione alla problematica della viabilità (con la costruzione di un sottovia ai binari della Bari-Nord anche se ciò sarebbe inutile perché gli stessi binari saranno interrati) ma non parla di una cosa importante che riguarda la salute dell’intera comunità andriese e anche dei paesi limitrofi, ovvero “inceneritori si o inceneritori no?”.

Cos’è un inceneritore? Un inceneritore (o termovalorizzatore) è un impianto industriale d’incenerimento, per combustione, dei rifiuti. E’ essenzialmente composto da un forno all’interno del quale vengono bruciati i rifiuti (CDR), a volte anche con l’ausilio di gas metano, che serve ad innalzare la temperatura di combustione nel caso il CDR non abbia sufficienti caratteristiche di potere calorifico; il calore prodotto porta a vaporizzazione l’acqua in circolazione nella caldaia posta a valle, e il vapore così generato aziona una turbina che trasforma l’energia termica in energia elettrica. L’inceneritore o termovalorizzatore è quindi un impianto che utilizza come combustibile i rifiuti (CDR), con due obiettivi: eliminarli e produrre energia con il calore prodotto dalla loro combustione.

Il termine “termovalorizzatore” però, spesso utilizzato, è in realtà inappropriato, oltre che fuorviante, per il semplice motivo che il rendimento della cosiddetta valorizzazione del rifiuto, e cioè la quantità energetica ricavabile dal processo di combustione dei rifiuti, è di molto inferiore al rendimento di qualsiasi centrale elettrica tradizionale, e perché l’intero processo di incenerimento (dalla raccolta allo smaltimento delle ceneri di scarto) consuma molta più energia di quanta ne occorrerebbe valorizzando il rifiuto con il riuso (raccolta differenziata, trattamento e riciclo). le caratteristiche peculiari di un inceneritore restano la combustione, con conseguente rilascio in atmosfera di inquinanti sottilissimi e dannosi alla salute, e la produzione di ceneri di scarto che, è bene ricordarlo, rappresentano in peso il 30% del rifiuto in ingresso bruciato. Ciò significa che comunque, al termine del processo di incenerimento, i rifiuti in entrata vengono eliminati solo per il 70% del loro volume, creando quindi un ulteriore problema, quello dello smaltimento delle ceneri stesse.

Seguendo quella che è stata l’attività della minoranza in consiglio comunale in questi cinque anni, penso che la risposta a questa domanda dovrebbe essere ovvia, cioè inceneritore sì.  A fondamento di questa mia convinzione (o certezza) vi è un Ordine del giorno che, in data 16 gennaio 2008, i gruppi consiliari di Forza Italia (adesso Pdl) e Tutti per Andria hanno protocollato, affinché “sia demandato al Sindaco l’incarico di attivare tutte le procedure di legge per candidare la città di Andria a ospitare un nuovo impianto di termovalorizzazione di nuova generazione”. In altri termini il Pdl chiede e vuole un inceneritore nella nostra città, mentre il Sindaco e l’amministrazione uscente hanno detto no a questo scempio ambientale che creerebbe gravi conseguenze sulla salute di tutti gli andriesi.

Vista la posizione del Pdl in merito alla costruzione di un inceneritore ad Andria e, considerato che siamo convinti che questa campagna elettorale vada affrontata con molta chiarezza e senza vie di fuga da prendere determinate posizioni, è giusto che anche Sinistra Ecologia e Libertà prenda posizione in merito a questa tematica.  Sinistra Ecologia e Libertà dice no agli inceneritori, perché la problematica rifiuti può essere risolta in altro modo. Il nostro non è uno spot o uno slogan elettorale, ma questa nostra idea è stata portata avanti dall’attuale Presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola. Infatti, la Giunta Vendola ha dimostrato che una soluzione diversa dagli inceneritori alla problematica rifiuti è possibile con l’approvazione del Piano Rifiuti approvato con Decreto n.187 del 2005 che ha rappresentato una svolta epocale nella gestione rifiuti in Puglia, così come clamorosa e provvidenziale è stata la fine del commissariamento emergenziale del 2007 che ha riportato, di fatto, la gestione all’ordinarietà nell’ambito degli ambiti ottimali ed al livello originario, cioè dei comuni.

Quindi, perché non puntare sull’incentivazione della R.D. e della riduzione a monte della produzione dei rifiuti (strada molto difficile e faticosa) piuttosto che puntare alla costruzione di un inceneritore, che come pratica di smaltimento, può essere criticata soprattutto per l’idea sbagliata che trasmette, e cioè che sia più semplice sbarazzarsi dei rifiuti bruciandoli anziché valorizzarli ?

Attenti andriesi “uno non vale l’altro” (questo è lo slogan che usa il pdl in campagna elettorale) e questa ne è una dimostrazione e con la costruzione di un inceneritore ad Andria il cielo non “è sempre più blu”.

Michele Lorusso

Sinistra Ecologia e Libertà Andria