Commenti a: La sinistra riempie le piazze, nella sfida tra Vendola e Palese finisce la seconda Repubblica

Di: Matteo

Matteo — Sun, 14 Mar 2010 10:29:32 +0000

Giusto concentrarsi sulle regionali e sulla Puglia. Giusto fruttare l’immagine di Vendola- leader innovativo e per certi versi trasversale. Ma quali saranno gli scenari futuri? Ci troveremo con l’ennesimo partito ad personam? Una specie di Lista Di Pietro di sinistra? Perchè mi pare chiare come l’Italia sia un’ eccezione nel legare il nome dei partiti ad una personalità forte. Non mi risulta, e vorrei essere contraddetto, che nel simbolo della SPD compaia il nome del leader..nè in quello della LInke..nè in quello dei Verdi. E così in tutta Europa. Il rischio insomma è di quelli notevoli. Dopo le regionali si deve quindi nuovamente cercare di riaprire il dialogo con Verdi e Sociualisti: due partiti che usciranno con le ossa rotte da questo appuntmaneto elettorale. Ed anadre a congresso per un nuovo partito che non abbia paura di chiamarsi Socialismo Ecologia e Libertà. SEL. Collocato internazionalmente nell’internazionale socialista..alla sinistra della stessa. Se guardate bene stiamo seguendo anche qui una deriva da Paese in via di sviluppo o distrutto da una guerra nel denominare i partiti..Partito della Libertà, Partito democratico, Italia dei valori…nomi neutri che contengono tutto o niente. Penso sia ora di dare chiarezza.

Di: Carlol

Carlol — Sun, 14 Mar 2010 00:39:02 +0000

Caro Peppe Giudice : Cos’è un partito? A che serve in una democrazia? E’ uno strumento infungibile (insostituibile) oppure è obsoleto? Quali le sue caratteristiche?
Mi ricordo che anni fa Tronti propose come tema di riflessione la questione della forma-partito. Sono anni che se ne discute ma mi pare che a sinistra poco sia stato prodotto. Mettiamo a tema la questione partito. Ma ricordiamo anche che la critica al soggetto partito ha dei precedenti. Es. : la critica alla degenerazione burocratica della socialdemocrazia, la legge ferrea dell’oligarchia di Michels, la critica alla macchina partitica di Ostrogorski, tanto per fare degli accenni su autori e temi ben noti. André Breton voleva mettere al bando e Simone Weil sopprimere i partiti politici. In nome di cosa e per proporre che? In che modo si selezionano gli eletti, la rappresentanza che deve andare a ricoprire ruoli in una istituzione rappresentativa, come vengono formati e all’interno di quale contesto? In un certo senso discutere del partito è discutere della crisi della politica. Ma lo schema leader/popolo a cosa rimanda? Ad una relazione speciale, ad una idea della rappresentatività o a cos’altro? Perché nell’Italia di oggi
questa soluzione di tipo populistico (moderno) torna a manifestarsi anche nel campo
del centro-sinistra (pensiamo a Di Pietro oltre che a Vendola)? Questa espressione si
situa soltanto a livello della crisi dei partiti o non trova altre ragioni più generali
nell’evoluzione dei sistemi democratici? E il populismo in Italia non si radica in una idea mitica della società civile idealizzata e contrapposta alle istituzioni che esonera per l’appunto la società stessa dalla responsabilità della crisi in atto?

Di: peppe giudice

peppe giudice — Sat, 13 Mar 2010 21:14:59 +0000

da socialista per cultura politica sono nettamente avverso al populismo; anche perchè sul populismo si è fondata quella grave degenerazione della democrazia chiamata II Repubblica.
Ma proprio per tale ragione è vero quello che dice Vendola: i partiti (o meglio i non-partiti) di oggi essendo privi di progetto e di retroterra culturale sono effettivamente contenitori di clan, lobby e gruppi di interesse. E’ vero per il centrodestra. è vero per il centrosinistra. Il PD, nel sud soprattutto, ma non solo. è un partito dalla forte connotazione feudale. E certo problemi ce ne sono probabilmente anche in SEL sia pure in scala e dimensioni fortissimamente ridotti. Ad esempio nella fed della sinistra il soggetto di Diliberto è spesso portaborse del PD.
Se non vogliamo che il populismo trionfi dobbiamo costruire dei soggetti politici che abbiano una identità ed una missione storico-politica definita. Per questo noi come socialisti partecipi del progetto costituente di SEL riteniamo che il nuovo partito della sinistra debba contenere un esplicito riferimento al socialismo. Affinchè non resti in piedi una sinistra “vaga” ma al contrario una che abbia un progetto di società. Questo è il miglior antidoto nei confronti del leaderismo e del populismo. Comunque io non credo affatto che Vendola sia un populista. Il populismo fa leva sull’eccitazione irrazionale (vedi Berlsuconi, Bossi e Di Pietro), Vendola fa dei ragionamenti politici, magri conditi da un pò di poesia, ma sei ragionamenti che hanno profondità e serietà.

Di: Carlol

Carlol — Fri, 12 Mar 2010 17:51:21 +0000

Caro Domenico da Enna ti sbagli e di grosso se pensi che abbia basato le mie affermazioni su quanto scrive Curzio Maltese. Sul Corriere della Sera del 12/03/2010 compare un articolo dal titolo “La sfida di Vendola. Partiti crepati. Io parlo al popolo” (pg 8). Nel pezzo sono contenute queste affermazioni di Nichi Vendola : “Di fronte al populismo berlusconiano bisogna essere in grado di riuscire a stare col nostro popolo……I partiti sono contenitori di clan, sottogruppi, enclave, lobby. Per questo l’appello al popolo….evocare il popolo o convocarlo non è populismo”. Mi sembra sufficiente.
Anche SEL è il partito che Vendola mette sotto accusa? Questa concezione è condivisa da tutto il gruppo dirigente di SEL? La critica alla degenerazione dei partiti va bene ma non l’idea, secondo la mia visione, che all’associazione partitica debba essere superata dal rapporto tra leader e popolo. Questo si chiama, appunto, populismo moderno.

Di: Domenico da Enna

Domenico da Enna — Fri, 12 Mar 2010 15:29:40 +0000

E cosi Curzio Maltese almeno una reazione contro Vendola l’ha bella e indotta.C’è cascato Carlol. Gli realistici tutti di un pezzo alla maltese mi sono antipatici perchè presentano la politica come popolata da “uguali”,uguali cioè nei sentimenti meschini,furbastri,dalla moralità infima;tutti privi di qualsiasi idealità. Bene :anzi male.In politica ci sono personalità come Nichi Vendola che sono indigesti a tutti quelli che con il bene comune non hanno niente a che fare;e indigesti anche a quelli come il Curzio Malaparte che a furia di scrivere di cose torbide non è più in grado di distingere le aacque chiare da putridi pantani. Che s’ha dda fa ‘ppe campà !

Di: Carlol

Carlol — Fri, 12 Mar 2010 13:57:01 +0000

La direzione di SEL reagisca e non avalli la tentazione leaderistica e populistica di Vendola.

Di: peppe giudice

peppe giudice — Fri, 12 Mar 2010 13:06:23 +0000

non prestate ascolto a Curzio Maltese: è un prodiano stipendiato dalla lobby di De Benedetti. Quanto di più lontano ci possa essere dalla necessità di costruire una sinistra indipendente dai poteri forti.

Di: michele

michele — Thu, 11 Mar 2010 22:07:34 +0000

Ok, ma non c’è bisogno di essere così freddi nei confronti dell’operato e del programma, che non ha niente da invidiare a quello di obama.

Di: Sinistra Ecologia Libertà – Senigallia » La sinistra riempie le piazze, nella sfida tra Vendola e Palese finisce la seconda Repubblica

Thu, 11 Mar 2010 21:45:53 +0000

[...] La sinistra riempie le piazze, nella sfida tra Vendola e Palese finisce la seconda Repubblica Categoria: Rassegna stampa, Sinistra Ecologia e Libertà — SLSenigallia @ 22:45 [...]

Di: Igor

Igor — Thu, 11 Mar 2010 21:19:25 +0000

be’ mi pare che i dati forniti oggi dagli economisti smentiscano Maltese, l’economia della regione l’ha già rilanciata, molto più che gli altri governatori del sud, be’ anche del nord…
E poi non sempre riempire le piazze è segno di populismo, Nichi sta realmente dalla parte del popolo…

Di: g.pino

g.pino — Thu, 11 Mar 2010 17:39:33 +0000

curzio anni fa aveva scritto a proposito del primo governo Prodi: “il il miglior governo democristiano del dopoguerra”, cogliendoci a mio avviso in pieno.
speriamo che ci colga anche questa volta

Di: Luca

Luca — Thu, 11 Mar 2010 11:27:28 +0000

Curzio Maltese è sempre molto bravo a dipingere splendidi affreschi della società italiana….anche se francamente mi sarebbe piaciuto se avesse sottolineato di più i risultati del governo della Puglia…comunque bene così…iniziamo ad avere un pò di voce anche sui media nazionali più importanti!