Purtroppo la storia pare sempre la stessa. Vendola continua a parlare della questione morale,ma come di un involucro vuoto:si d’accordo,nessuno nega che anche la lotta al precariato ed alla ingiustizia sociale involga una questione morale,ma quando si parla di questione morale tout court è altro quello che va puntualizzato:ad es. il punto n. 6 ed il numero 7 elencati da Luca nel suo intervento. Luca ha capito quello che ancora in troppi da queste parti, e non solo Vendola sembrano far finta di non capire.Ad es. che in tema di Università la lotta per l’accessibilità senza la reintroduzione mascherata di discriminazioni sociali,che deve rimanere sacrosanta per qualsiasi Partito di sinistra degno di tal nome va accompagnata alla lotta per l’affermazione del merito,contro ogni logica di casta e baronale.E che tale discorso va esteso a tutte le pubbliche amministrazioni dove il contrasto ai tentativi di ridurre i diritti dei lavoratori deve unirsi alla guerra senza quartiere contro le assunzioni e le promozioni clientelari ed alla efficienza senza riguardo alcuno per raccomandati e parassiti.Ma è possibile che si debba essere solo in due a dire queste cose?

A me piacerebbe discutere di (perdonate la sommarietà):

1)manovra da 40 miliardi: da chi prendiamo i soldi?
2)riforma fiscale e del welfare in base a principi di democrazia sociale;
3)riforma del mercato del lavoro (restrizione delle forme contrattuali “atipiche” agli ambiti in cui servono e funzionano, e per periodi di tempo limitati, nuova regolamentazione del settore dei servizi);
4)reddito di cittadinanza;
5)piano per le infrastrutture e per l’energia;
6)riforma dell’università, coniugare merito e accessibilità.
7)lotta radicale ai clientelismi, alla corruzione, alle inefficienze burocratiche, fatta anche di razionalizzazione e investimenti per l’efficienza (l’anti-Brunetta, vedi le trattenute per malattia sui salari accessori);
8)politiche per l’immigrazione e i rom: alfabetizzazione, formazione professionale, social housing, cittadinanza;
9)diritti civili (coppie di fatto, gay, bioetica etc.)
10)politica estera: fuoriuscire dall’atlantismo spinto, valorizzare altri canali di relazione internazionale, uscita dai teatri di guerra.

Credo che su questo bisognerebbe costruire un polo a sinistra del PD, con chi ci sta. E poi vedere se il PD è interessato.
Lavorare sui programmi è l’unica via, tutto il resto sono chiacchiere inutili, vuoto personalismo, lotte intestine di organizzazione del partito, quale che sia, che demoralizzano le componenti più vitali.

Nichi fiuta la possibilità di fare “bottino pieno” e si dà un profilo ora radicale, ora moderato. I temi sono, finora, “culturali”. I problemi sorgono quando si tratta di definire una linea politico-economica, riforme sociali, etc…
In che modo vorremo implementare le direttive europee sul bilancio?
Su fisco e welfare abbiamo idea di quali beni e servizi sono indisponibili e vanno gestiti secondo un principio welfaristico-statale (per esempio la sanità?) e quali invece risentono di una pressione fiscale eccessiva, cui non corrisponde un welfare efficiente e accessibile a tutti, suggerendo che il principio di democrazia sociale può essere meglio perseguito attraverso interventi di sussidiarietà fiscale?
Come vogliamo riformare il mercato del lavoro?
Qual è la nostra politica estera?
Il confine del cantiere non si definisce in base alla bellezza o alla simpatia di Fini e Casini, ma in base alle scelte su questi e altri temi (propongo, a questo proposito, l’apertura di un forum di discussione diviso per settori e singole issues…).
Infine, sul piano del reperimento del consenso: Vendola sta puntando a rendersi accettabile a una parte quanto più possibile ampia dell’elettorato. Bene, ma ciò non implica incentrare (come sta avvenendo) la strategia comunicativa sul suo profilo personale. Al primo impatto sei piaciuto, Nichi, i sondaggi che misuravano l’8% erano frutto del tuo successo mediatico. Ma le persone si stancano se si continua a parlare di te e non di loro. Martelliamo sui temi, diamoci parole d’ordine per una battaglia politica, non per il sostegno a un candidato.