Lo rende noto l’ufficio stampa nazionale di Sel

Dichiarazione di Giulio Cavalli e Chiara Cremonesi,

consiglieri regionali di Sinistra ecologia Libertà

 “Questo pomeriggio siamo tornati in stazione Centrale, sotto la torre-faro del binario 21, per testimoniare fisicamente vicinanza a Oliviero, arrampicato lì da quasi due mesi, e a Stanislao, il collega ex-Wagon Lits che l’ha raggiunto ieri.

 Non sono visite di cortesia, le nostre. Abbiamo aperto un canale di comunicazione diretta con loro e ci stiamo muovendo su tutti i livelli affinché si possa raggiungere al più presto una soluzione condivisa.

 Siccome ora sembra che, nel giro di qualche giorno, si dovrebbe finalmente aprire il tavolo nazionale, chiediamo che in quella sede la trattativa parta da nulla di meno che il ripristino della situazione iniziale, con la riattivazione di tutte le tratte del servizio notturno.

 Peraltro siamo molto preoccupati rispetto alla notizia che nel ricollocamento di alcuni dei lavoratori licenziati vi siano discriminazioni sulla base dell’orientamento politico-sindacale dei singoli, attraverso l’utilizzo di dati personali in palese violazione della legge sulla privacy.

 La battaglia di Oliviero e dei suoi compagni è una battaglia di civiltà, per i diritti del lavoro certamente, ma anche per i diritti dei cittadini a una mobilità efficiente, in un Paese che non può ritrovarsi diviso nei collegamenti ferroviari.

 Perciò continueremo a ripresentarci sotto la torre-faro, al loro fianco, finché la vicenda non arriverà a giusta conclusione. Sostenuti, in questo, anche dai vertici nazionali del partito e dallo stesso Nichi Vendola”.

• MONICA CERUTTI – Responsabile diritti e cittadinanza Coordinamento naz. SEL
• PAPE DIAW – Rappresentante comunità senegalese
• FILIPPO MIRAGLIA – Responsabile immigrazione ARCI nazionale
• MERCEDES FRIAS
• SAID CHAIBI – Associazione TILT

Che tutto ciò avvenga per l’insistenza ossessiva di un governo di tecnici, è imbarazzante. Che poi, nell’Italia della precarietà assoluta, si usi la leggerezza della battuta di Monti sulla noia per sostenere la modernità dell’argomento, è francamente un po’ offensivo. La domanda è: ma tecnici di cosa?

Monti ha delineato il proprio profilo schiettamente conservatore, con ragionamenti che sono tipici della destra liberista. Immaginare che i lavoratori  contrattualizzati a tempo indeterminato nel settore pubblico come nel settore privato siano portatori di privilegi significa avere davvero una visione distorta della realtà.

Pensare di combattere la precarieta’ facendo saltare ciò che resta del sistema delle tutele e delle garanzie del mondo del lavoro appartiene ad un’impostazione politicamente assai connotata. Cioè di destra.

Pensare che le ragioni profonde della crisi italiana siano riconducibili a decenni di buonismo sociale significa operare  una seria manipolazione della storia del nostro Paese. Consegnando le più importanti conquiste sul terreno dei diritti sociali alla rubrica degli sprechi e del parassitismo.

I pensieri del presidente Monti sono tutti pienamente legittimi a condizione che non cerchino il nascondiglio di una presunta asettica  tecnicità. Sono i pensieri di una onesta destra liberista che producono ricette inefficaci  dal punto di vista economico, e rischiose per la tenuta sociale del Paese.

Ed e’ la ragione per cui una moderna e popolare sinistra deve contrastrarli.

Nichi Vendola

Purtroppo non è così. Quelle parole non sono “al sen fuggite” ma al lucido controllo sfuggite. Rivelano molto più di quanto non facciano i discorsi ufficiali e le ben calibrate dichiarazioni televisive.

Indicano, prima di tutto, quanto profondo sia ormai lo scollamento non tra il ceto politico e il Paese reale ma tra l’intera classe dirigente italiana, di cui questo governo è espressione diretta ed omogenea, e il popolo che dovrebbero guidare.

Fosse solo un problema di politicanti incapaci, come racconta da anni la retorica antipolitica, il problema sarebbe di infinitamente più facile risoluzione. Ma quando ad aver smarrito ogni rapporto con la realtà è un’intera classe dirigente, la situazione si avvicina pericolosamente al punto di saturazione.

La battutaccia, nella sua inconsapevole e per questo adamantina sincerità, fa poi il paio con la sguaiata uscita del sottosegretario Martone sui giovani che, se a 28 anni non hanno la laurea, sono sfigati. Trapela, da questi toni, una concezione feroce e un po’ animalesca, la visione di un ordine fondato su uno scriteriato darwinismo sociale mascherato da meritocrazia, un disprezzo per ogni residuo solidarismo e per ogni tensione alla giustizia sociale, un anti-egualitarismo incarognito che ricordano troppo da vicino i momenti peggiori del governo Berlusconi.

Sommata alla conclamata intenzione di mettere mano all’art.18, quella frase illustra infine quanto sia radicale e radicata l’ideologia che anima questo governo, per quanto ammantata da un bugiardo pragmatismo. Non c’è un solo motivo concreto al mondo per mettere mano all’art. 18, includere le motivazioni economiche tra le giuste cause di licenziamento, sostituire il reintegro con una caritatevole e offensiva buonuscita.

Non c’è una sola fabbrica che navighi in cattive acque per colpa dell’art. 18, né una sola azienda estera che non investa in Italia perché lo considera proibitivo. Eliminarlo non creerebbe nemmeno un nuovo posto di lavoro, non aumenterebbe neppure di un euro i profitti, per i troppi che solo quella logica conoscono e rispettano.

Quella del governo Monti è ideologia allo stato puro. E’ la convinzione che solo razziando l’ultimo vessillo dei diritti dei lavoratori, sfondando l’ultima barriera che divide il lavoro dalle forme moderne di schiavismo, si potrà defintivamente affermare l’ordine nuovo che fa dei diritti del lavoratori, inclusi quelli elementari, una variabile dipendente. L’obiettivo è apertamente dichiarato: abbattere la separazione tra lavoro stabile e precario, uniformando tutto al secondo modello.

E’ questa la componente del governo Monti, senza la minima ostilità pregiudiziale e senza scivolare nella demagogia facile, noi non possiamo accettare, e nessuna sinistra può accettare senza venir meno alla sua ragion d’essere.

Francesco Ferrara

Quella di Mario Monti sulla monotonia del lavoro fisso non è stata una battuta infelice. Come tale la hanno trattata un po’ tutti, leader politici e commentatori dotti. La hanno di conseguenza aspramente criticata e poi liquidata come una sgradevole ma tutto sommato innocua gaffe.

Purtroppo non è così. Quelle parole non sono “al sen fuggite” ma al lucido controllo sfuggite. Rivelano molto più di quanto non facciano i discorsi ufficiali e le ben calibrate dichiarazioni televisive.

Indicano, prima di tutto, quanto profondo sia ormai lo scollamento non tra il ceto politico e il Paese reale ma tra l’intera classe dirigente italiana, di cui questo governo è espressione diretta ed omogenea, e il popolo che dovrebbero guidare.

Fosse solo un problema di politicanti incapaci, come racconta da anni la retorica antipolitica, il problema sarebbe di infinitamente più facile risoluzione. Ma quando ad aver smarrito ogni rapporto con la realtà è un’intera classe dirigente, la situazione si avvicina pericolosamente al punto di saturazione.

La battutaccia, nella sua inconsapevole e per questo adamantina sincerità, fa poi il paio con la sguaiata uscita del sottosegretario Martone sui giovani che, se a 28 anni non hanno la laurea, sono sfigati. Trapela, da questi toni, una concezione feroce e un po’ animalesca, la visione di un ordine fondato su uno scriteriato darwinismo sociale mascherato da meritocrazia, un disprezzo per ogni residuo solidarismo e per ogni tensione alla giustizia sociale, un anti-egualitarismo incarognito che ricordano troppo da vicino i momenti peggiori del governo Berlusconi.

Sommata alla conclamata intenzione di mettere mano all’art.18, quella frase illustra infine quanto sia radicale e radicata l’ideologia che anima questo governo, per quanto ammantata da un bugiardo pragmatismo. Non c’è un solo motivo concreto al mondo per mettere mano all’art. 18, includere le motivazioni economiche tra le giuste cause di licenziamento, sostituire il reintegro con una caritatevole e offensiva buonuscita.

Non c’è una sola fabbrica che navighi in cattive acque per colpa dell’art. 18, né una sola azienda estera che non investa in Italia perché lo considera proibitivo. Eliminarlo non creerebbe nemmeno un nuovo posto di lavoro, non aumenterebbe neppure di un euro i profitti, per i troppi che solo quella logica conoscono e rispettano.

Quella del governo Monti è ideologia allo stato puro. E’ la convinzione che solo razziando l’ultimo vessillo dei diritti dei lavoratori, sfondando l’ultima barriera che divide il lavoro dalle forme moderne di schiavismo, si potrà defintivamente affermare l’ordine nuovo che fa dei diritti del lavoratori, inclusi quelli elementari, una variabile dipendente. L’obiettivo è apertamente dichiarato: abbattere la separazione tra lavoro stabile e precario, uniformando tutto al secondo modello.

E’ questa la componente del governo Monti, senza la minima ostilità pregiudiziale e senza scivolare nella demagogia facile, noi non possiamo accettare, e nessuna sinistra può accettare senza venir meno alla sua ragion d’essere.

NICHI VENDOLA A MILANO
MARTEDI 7 FEBBRAIO 2012
CON PIETRO MODIANO, LEONARDO DOMENICI, MASSIMO MUCCHETTI
ORE 18 – SALA DELLA PROVINCIA
=====
“Per la giustizia sociale. Il destino dell’euro nella crisi finanziaria europea” e’ il titolo dell’incontro pubblico che Sinistra Ecologia Liberta’ ha organizzato a Milano per martedi prossimo 7 febbraio presso la Sala della Provincia (via Corridoni) alle ore 18.
Lo rende noto un comunicato dell’ufficio stampa nazionale del partito.
L’evento  – prosegue la nota – sara’ introdotto da Gennaro Migliore responsabile esteri di Sel. Ne discutono l’economista Pietro Modiano  presidente di Nomisma, l’eurodeputato del Pd Leonardo Domenici, il giornalista del Corriere della Sera Massimo Mucchetti, Nichi Vendola presidente di Sinistra Ecologia Liberta’.
Coordina Chiara Cremonesi, capogruppo Sel Regione Lombardia

Scuola. Zaratti (Sel): “Giunta Polverini getta nel caos le scuole della regione”

Presentata interrogazione urgente

“La giunta regionale ancora non ha approvato definitivamente il piano dimensionamento scolastico, nonostante la scadenza dei termini fosse prevista per il 31 gennaio. Dirigenti scolastici e famiglie sono spinte nel totale caos, considerando che il 20 febbraio scadono i termini per l’iscrizione alle scuole di infanzia e a quelle di ogni ordine e grado”. Lo dichiara Filiberto Zaratti, Consigliere regionale di Sel e membro della Commissione scuola della Pisana, che sulla vicenda ha presentato un’interrogazione urgente alla Presidente Polverini.

“Questo piano sul quale abbiamo espresso tutta la nostra contrarietà perché opera ulteriori riduzioni e tagli all’offerta scolastica nelle comunità del Lazio – spiega Zaratti – è al centro di fortissime polemiche da parte dei Sindaci e delle amministrazioni comunali. Stiamo parlando di una diffusa protesta che sta paralizzando ogni decisione della giunta”.

“Per questo – conclude Zaratti – nell’interrogazione ho chiesto alla Presidente Polverini e all’assessore Sentinelli di assumere immediatamente gli atti per la definitiva approvazione del Piano e la trasmissione all’ufficio scolastico regionale, che ad oggi non è in grado di emettere il decreto sul dimensionamento scolastico. E’ inammissibile che a così poco tempo dalla chiusura delle iscrizioni per il prossimo anno, i cittadini della nostra regione non siano messi in condizione di poter scegliere sul futuro scolastico dei propri figli, lasciando peraltro le istituzioni scolastiche in una indeterminatezza da terzo mondo”.

Filiberto Zaratti

                                                                                                                                          Consigliere regionale di Sinistra ecologia e libertà

Pensiamo che questo voto rappresenti un risultato molto importante, che testimonia quanto questo tema sia oggi sentito dai cittadini e quindi maggioritario anche nelle Istituzioni che li rappresentano, come il Consiglio comunale. Un risultato affatto scontato, visto il giudizio negativo espresso dalla Giunta e anche il voto contrario di alcuni Consiglieri del gruppo del Partito Democratico. Segno questo di quanto ancora sia necessario lavorare per far diventare questi temi patrimonio comune di un nuovo centrosinistra.

Si pensi che in una città come Firenze, ben 22 strutture ricettive su 29 di proprietà di enti religiosi non pagano l’ICI al Comune, pur essendo chiaramente strutture commerciali, peraltro sul libero mercato alberghiero. Un flusso di potenziali introiti per il Comune non banale, che potrebbe rappresentare un valido aiuto alle casse comunali, contribuendo quindi a risparmiare tagli dolorosi anche ai servizi sociali. Un segnale quindi di equità quanto mai necessario in un periodo nel quale i ceti sociali più deboli sono chiamati a sostenere il peso della crisi e le disuguaglianze dilagano.

Vigileremo da adesso che all’indirizzo del Consiglio comunale seguano i fatti: se così non fosse sarebbe grave e rappresenterebbe acqua portata al mulino della disaffezione e dell’allontanamento dei cittadini dalla politica.

Tommaso Grassi, consigliere comunale

Lorenzo Falchi, coordinatore SEL Firenze

Qui giace come virgola antiquata

l’autrice di qualche poesia. La terra l’ha degnata

dell’eterno riposo, sebbena la defunta

dai gruppi letterari stesse ben distante.

E anche sulla tomba di meglio non c’è niente

di queste poche rime, d’un gufo e la bardana.

Estrai dalla borsa il tuo personal, passante,

e sulla sorte di Szymborska medita un istante.

Nell’arcipelago della sinistra, in particolare, nelle ultime settimane si sono susseguite l’Assemblea generale di SEL e il Forum degli amministratori e delle reti sociali per i beni comuni, convocato dal sindaco di Napoli, Luigi De Magistris; due appuntamenti che hanno dialogato esplicitamente e visto convergere platee e protagonisti simili, alla presenza di autorevoli esponenti e di tanti militanti del Partito Democratico.

Dal 10 al 12 febbraio, presso il Teatro Valle Occupato di Roma, si terrà un Forum europeo su “Reddito, beni comuni e democrazia”, che vedrà la partecipazione di oltre quaranta organizzazioni, reti e movimenti sociali provenienti da otto Paesi europei (per l’Italia, tra le altre, Tilt, il manifesto, Rete della Conoscenza, Basic Income Network, Arci, Centro Studi per l’Alternativa Comune) per costruire un fronte per l’affermazione di un’altra idea di Europa, anche rispetto alla discussione sulla riforma dei trattati. Senza trascurare l’importante manifestazione nazionale della Fiom dell’11 febbraio, “Democrazia al lavoro”.

Ed è dall’interno del PD che, sempre nei prossimi giorni, sorgeranno un paio di iniziative degne di nota: quella di Goffredo Bettini, per un campo unitario del cambiamento che sappia ragionare di democrazia integrale e quella di Folena e Ghezzi per chiamare a raccolta le sensibilità ecologiste e progressiste in nome di un riferimento esplicito al socialismo europeo.

Approccio giusto quello di guardare alla dimensione continentale – aspetto unificante degli eventi richiamati – per reagire e proporre un’uscita dal vicolo cieco delle tecnocrazie che sia capace di arginare lo strapotere della finanza, il cancro delle precarietà, l’ideologia delle liberalizzazioni e delle privatizzazioni, e, conseguentemente, di aggredire la concentrazione di ricchezze e risorse in poche mani sotto il controllo di opachi poteri.

Bisogna provare a rimuovere le cause strutturali di una diseguaglianza sociale insostenibile mediante politiche attive per il lavoro e una seria lotta per la giustizia fiscale. Il punto, d’altro canto, non è la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, che butterebbe a mare quel che resta del modello sociale europeo, ma la promozione di politiche pubbliche che vincolino il sistema delle imprese al rispetto di minime clausole socio-ambientali e di rinnovate forme di welfare che, anche in Italia, puntino sull’accesso al reddito, alla cultura, ai servizi e sul diritto allo studio e alla conoscenza.

All’ondata populista e anti-politica, ai dettami dell’austerità e alla schiavitù del debito, occorre rispondere con la politica dei diritti di cittadinanza e civili, dei beni comuni, della dignità del lavoro, della riconversione ecologica e della cooperazione euro-mediterranea; attraverso un modo di fare politica che sia utile, capace di ascoltare, immaginare, includere ed agire, che recuperi un rapporto con la vita delle persone.

La primavera dei sindaci e lo straordinario esercizio democratico dei referendum, che sembravano avere impresso una svolta all’Italia, l’hanno dimostrato: bisogna aprire porte e finestre, perché esiste una grande politicità nella società che si organizza nelle realtà locali, nelle associazioni e nelle relazioni quotidiane; e, per i partiti, riconoscere la propria non autosufficienza è la prima condizione per coinvolgere, incuriosire, ritrovare il piacere di stare assieme e sperimentare buone azioni.

Le primarie per l’individuazione dei candidati, ad esempio, sono il simbolo di una irruzione delle intelligenze e delle domande che crescono nella società per trasformare la politica insieme ai partiti e non contro; esse anzi dovrebbero articolarsi in pratiche che prima e oltre il momento elettorale reinventino forme di partecipazione e contestino l’ineluttabilità dell’esistente.

E’ ora di dirlo chiaro: se il Partito Democratico non sceglie in fretta con chi stare in prospettiva 2013, e non coglie i segnali e i fermenti che da sinistra si intrecciano impetuosi, ho l’impressione che perderemo l’occasione storica di un’alleanza ricostituente tra movimenti, partiti e cittadinanza attiva, che parli con linguaggio semplice e proposte alternative al popolo degli sfiduciati e degli astensionisti, oltre che al Paese.

Giuseppe Morrone

“Mi auguro che il Consiglio Superiore della Magistratura – aggiunge Zaratti – nomini al più presto il Procuratore Capo di Roma perché, in questa situazione di estrema criticità, un ruolo così importante non può rimanere vacante”.

Filiberto Zaratti

Presidente Commissione Sicurezza, Integrazione Sociale, Lotta alla Criminalità

Abbiamo il dovere di mantenere alta la tensione morale come cittadini e come istituzioni per fare terreno bruciato a fenomeni perversi che distorcono il mercato, solo coniugando legalità e sviluppo ci potrà essere un futuro diverso e migliore per la provincia di Ragusa e la Sicilia.

Il coordinamento cittadino di

Sinistra Ecologia Libertà

Lo rende noto l’ufficio stampa nazionale di Sel

“A farne le spese, purtroppo, non saranno i consiglieri della maggioranza, ma i dipendenti dell’Arsial e gli agricoltori laziali – aggiunge Nieri – E’ ancora più grave che la discussione di oggi in Aula sia diventata il terreno di scontro tra le fazioni del centrodestra, che stanno usando questo argomento per regolare problemi interni. Siamo all’assurdo. Questo centrodestra dimostra, ancora una volta, di essere irresponsabile e scorretto – conclude Nieri”.

“Mi auguro che questo stato di inerzia dell’amministrazione comunale di Latina termini al più presto – dice Zaratti – perché l’ente locale è prima vera frontiera di legalità sul territorio e come tale è chiamata a dare il buon esempio contro le mafie”.

“A questo punto le istituzioni competenti devono far chiarezza sulla vicenda – conclude Zaratti – in modo tale da rendere fruibile il bene di via Helsinki all’associazione Libera”.

Filiberto Zaratti

Presidente Commissione Sicurezza, Integrazione Sociale, Lotta alla Criminalità

Fa un po’ ridere sentire questa espressione dopo 16 anni di berlusconismo in cui sono stati abbattuti tutti i tabù possibili, anche quelli del comune senso del pudore. Capisco però che fa comodo fingere che tutto si riduca a una questione ideologica. Il mantra sull’articolo 18 potrebbe essere tranquillamente associato alla “colpa dei comunisti” di belusconiana memoria. Stili diversi, ma la sostanza non cambia. Per far passare la riforma del lavoro si ricorre al fantasma ideologico: quello che frena, blocca la crescita e distrugge quel poco di economia rimasta. Loro sono quelli consapevoli, responsabili, con una mission impossible da portare avanti, noi siamo esattamente il loro contrario, con in più un aggravante: siamo “politici”, cioè quelli che non si possono permettere di parlare. E poco importa se abbiamo governato o eravamo all’opposizione, se siamo dentro o fuori il parlamento, il punto è: siamo tutti uguali, siamo tutti Luigi Lusi.

Purtroppo tuttavia, bisogna ammetterlo, non hanno tutti i torti a essere nauseati da questa classe dirigente che, anche quando non è ladra, non sembra rendersi conto di quanto sia comunque privilegiata. Bene ha fatto Maurizio Crozza nel rivolgersi a Giovanna Melandri che non voleva tagliarsi lo stipendio da parlamentare perché considera questa misura “populista” che sostenere una cosa del genere è una “stronzata”. Il populismo c’è eccome, ma non può essere il parafulmine a una situazione oggettiva di benessere economico rispetto a un Paese che sta sprofondando. Allarghiamo i tagli anche ad altre categorie, e non solo alla politica. Ma che ognuno faccia la propria parte.

Compresi i giovani che non sono spettatori inermi in questa discussione, ma che hanno la possibilità di intervenire e agire conflitto dinanzi a una prospettiva che non migliora le proprie condizioni di vita. L’abbiamo fatto in passato, lo dobbiamo fare a maggior ragione adesso davanti a un governo che per la natura con cui è stato nominato trova un consenso trasversale in parlamento, compiacimento nei poteri forti e speranzosa attesa in buonafede tra la gente che fa sacrifici a causa dell’incubo recessione. Gli unici che possono determinare uno svelamento siamo noi giovani, veri e presunti. Ventenni, trentenni e quarantenni, che un lavoro non ce l’abbiamo e se ce l’abbiamo è precario insieme alle lavoratrici e ai lavoratori che rischiano di non averlo più. In questo senso l’11 febbraio, la manifestazione della Fiom, diventa una tappa fondamentale della messa in discussione di un modello che non risolve i problemi e annulla i diritti.

Detto questo, le responsabilità non stanno sempre altrove. L’attacco in questi anni ai cosiddetti giovani è stato talmente pesante che l’atteggiamento che abbiamo assunto è stato di totale difesa di un mondo che forse davvero non ci appartiene più, se mai ci è appartenuto. La legge Treu è del 1995 e in questi anni la precarietà ci ha cambiati. Lo abbiamo detto fino allo svilimento: ci ha cambiati anche dal punto esistenziale, non è solo materialità della vita, è pensiero, è comportamento. Questo non può essere vissuto come senso di colpa. È stata conseguenza non voluta, certo. Tuttavia dentro questa dimensione, la precarietà non va solo subita ma agita. Nella crisi crolla il modello che abbiamo conosciuto attraverso i nostri genitori. Bene (?). Vorrà dire che ci dovremo attrezzare per costruirne uno nuovo, che non insegua più quello ma che nasca da ciò che siamo adesso e non dalla proiezione di quello che saremmo dovuti essere.

Se ci raccontiamo da sfigati è difficile che poi qualcuno non si senta autorizzato a definirci così. Bisogna battersi per una società che sia messa nelle condizioni di poter decidere, decidere di firmare un contratto a tempo indeterminato con le garanzie e le tutele che questo comporta e decidere di firmare un contratto a tempo determinato avendo salvaguardati gli stessi diritti. Fermarsi e sapere che comunque c’è un reddito che in attesa di occupazione ti permetterà di non fare la fame. Bisogna difendere il posto fisso, ma ammettere senza vergogna che molti di noi quel posto fisso non lo vogliono più.

Dalla precarietà nasce un nuovo diritto di cittadinanza che dobbiamo rivendicare come nostro fino in fondo perché basato su un’idea di giustizia sociale. La politica e i sindacati ragionano ancora per compartimenti stagni: modalità comprensibile quando si tratta di difendere il lavoro esistente, fuori dal tempo se si deve ragionare di crescita e di nuova occupazione. Bisogna fare i conti con questa trasformazione sociale, non nasconderla e adattarla. Denunciamo le storture di questo sistema, ma non per fare spazio a noi stessi. Piuttosto per decostruirlo totalmente, e ricostruirlo rispetto alle nostre esigenze. Non voglio prendere il loro posto, voglio un posto nuovo. Che sia dentro la politica, la scuola, l’università, la fabbrica anche fin dentro le mura domestiche. Ieri un’amica ricercatrice universitaria mi raccontava di non avere un posto, una scrivania dove poter scrivere e lavorare perché gli uffici sono ancora occupati dagli ordinari in pensione che, alla tenera età di 75 o 80 anni, hanno piacere la mattina di farsi un giro in ateneo e continuare a esercitare il loro potere di baroni. Io spero tanto che la mia amica possa prima o poi entrare in quell’ufficio, ma mi auguro pure che finita la sua esperienza vada via e non faccia parte di quel sistema perché insieme a me lo vuole cambiare.

Oggi noi non dobbiamo rivendicare solo l’accesso, ma la costruzione. Qualità del lavoro e continuità di reddito. Quanto pesa oggi licenziarsi da un contratto a tempo indeterminato di un call center? Tantissimo, e infatti il più delle volte non lo fai. Sei lì a doverti considerare un privilegiato quando invece vorresti urlare che non lo sei. “Io non ci sto”, ci ha ricordato un difensore della Costituzione attraverso la sua morte. Basta essere depressi, ora è tempo di essere rivoluzionari.

Celeste Costantino

L’ho detto pubblicamente una settimana fa, e oggi ho ulteriori motivi per riconfermarlo: non ho nessuna fiducia in questo Parlamento. Un Parlamento che non ha ne’ voglie ne’ titoli morali per cambiare in meglio il nostro Paese.
Cosi’ Nichi Vendola, presidente di Sinistra Ecologia Liberta’, sul voto odierno a Montecitorio.
Con l’approvazione dell’emendamento  leghista sulla responsabilita’ civile dei magistrati – prosegue il leader di Sel – una classe di potenti nascosta dal voto segreto,  ha voluto semplicemente vendicarsi di un altro potere dello Stato.
Voltare pagina al piu’ presto – conclude Vendola -  e’ necessario per il bene della democrazia e della buona politica.

Arturo Scotto
Coordinatore Regionale SEL Campania

Valentina Dascanio
coordinatrice della Federazione SEL  di Venezia

Renata Mannise
coordinatrice Circolo “P. P.Pasolini” SEL Venezia
Alessandro Sabiucciu
coordinatore  circolo  SEL Venezia- Mestre

Lo rende noto l’ufficio stampa nazionale di Sel

MATERA – MEDIATECA PROVINCIALE PIAZZA VITTORIO VENETO

Interventi di dirigenti ed amministratori SEL, Associazioni, sindacati, conclusioni Massimiliano Smeriglio

“Una situazione resa ancor più grave da alcune indiscrezioni che circolano in queste ore, secondo le quali vi è l’intenzione di avviare un processo di privatizzazione dell’Atac. Un’ipotesi sciagurata che respingiamo con forza. Se le indiscrezioni fossero confermate, inoltre, sarebbe evidente il tentativo di danneggiare volontariamente la società pubblica e favorire la speculazione e gli interessi dei privati  – aggiunge Nieri”.

“Esistono le condizioni per il risanamento delle società pubbliche dei trasporti e per  migliorare il servizio. Un obiettivo finalizzato al miglioramento della qualità della vita dei cittadini, che deve essere conseguito nel rispetto dei diritti dei lavoratori. Chiediamo dunque il pieno riconoscimento degli accordi sottoscritti dalle organizzazioni sindacali con le istituzioni. Con l’occasione annunciamo anche la nostra adesione alla mobilitazione del 6 febbraio – conclude Nieri”.

“Ci uniamo alle proteste dei cittadini e alla denuncia del Circolo PD Esquilino rispetto all’ennesima affissione abusiva avvenuta questa notte nel nostro rione”.

Questa la dichiarazione di Fabio Bonanno responsabile Cultura di SEL Lazio e membro del circolo SEL Esquilino Monti.

“Casapound, a parole custode dell’ordine, della pulizia e del rispetto delle regole, ha pensato di iniziare la sua campagna elettorale all’insegna dell’illegalità imbrattando tutte le colonne di Piazza Vittorio.

Con questo ennesima azione politica, costruita sul disprezzo nei confronti dell’Esquilino, dei suoi abitanti e della bellezza di Piazza Vittorio invece che su delle idee, Casapound si dimostra sempre di più come un corpo estraneo al rione.

Ci uniamo perciò alla richiesta del circolo del PD dell’Esquilino – conclude Bonanno – per chiedere con forza al Comune di rimuovere immediatamente i manifesti multando i responsabili che, vista la frequenza delle affissioni abusive che dimostra la smodata ricchezza dei fondi a loro disposizione, siamo certi pagheranno di buon grado”.

Credo – prosegue il leader di Sel -  che sia accaduto qualcosa di assolutamente vergognoso e che riguarda la civilta’ democratica di questo Paese. Il servizio pubblico trasformato in un servizio privato. E’ uno stile mafioso, con il quale si sottrae ai cittadini il diritto di poter fruire di un’informazione pluralista e di qualita’. Invece Arcore da un lato  e Via Bellerio dall’altro lottizzano nella maniera piu’ scandalosa cio’ che resta della Rai.
Oggi bisognerebbe – conclude Vendola -  alzare una bandiera, quella della dignita’ del servizio pubblico e di come si puo’ salvare la Rai . Il governo Monti, se c’e', batta almeno un colpo

La politica messa in campo viene definita di austerity: un’austerità tutta per i soliti noti che non colpisce affatto i c.d. furbetti del quartierino. Per far “quadrare i conti” e raggiungere determinati riassestamenti previsti nella famosa missiva della Bce della scorsa estate, il Governo ha dovuto tagliare tutta una serie di enti che hanno rappresentato e rappresentavano ancora la “brutta Italia”: veri e propri sprechi di risorse pubbliche che spesso erano oggetto delle cosiddette lottizzazioni partitiche operate negli anni.

Il Governo ha, sull’onda di un movimento che individuava in quelle la fonte prioritaria di dispendio di risorse pubbliche, ben pensato di cominciare proprio dalle province. Ma non pensiamo sia stato dato un “buon taglio” alla questione.

L’abolizione, quella vera, avrebbe potuto, per parte nostra, far scattare un plauso all’iniziativa; ben presto abbiamo però dovuto apprendere che in buona sostanza ciò che subiva tagli era la “democrazia”.

Il nuovo assetto strutturato dai decreti susseguitisi, nella pratica, prevedono lo stralcio del momento di consultazione democratica e della rappresentanza, in favore di una indicazione per ogni città facente parte della provincia stessa di un rappresentante che dovrebbe riferirsi al prefetto, figura centrale della riforma messa in campo. Questa opzione non può essere affatto condivisa perché rappresenta il frutto di una scelta demagogica sui tagli dei costi alla politica.
Così facendo, non si tagliano i “veri” sprechi: ciò che viene meno è la partecipazione e la democrazia, e si trasformano le province in veri e propri enti di nominati con al vertice un podestà prefettizio.

Questo uno dei tanti aspetti che ci fanno apprendere ancora una volta come il Governo Monti si dimostri bravo a praticare solo mere e semplici operazioni di facciata che non comportano alcun vantaggio palpabile e reale per i cittadini e le cittadine.

È stata persa l’occasione per ridefinire le competenze dei vari enti locali e procedere a un vero e proprio taglio di quelli inutili, che non significa solo eliminare i consigli e le giunte, ma tutta una serie di spese che girano attorno a questi (consulenze esterne, ecc…).

Inoltre, è davvero paradossale che il Parlamento continui a discutere dell’istituzione di nuove provincie. Se si vuole parlare davvero di tagli ai costi della politica, è necessario che il Governo vari norme e detti tempi certi per la costituzione nelle aree metropolitane della Città Metropolitana, la contemporanea cancellazione della Provincia, la revisione dei poteri dei comuni e relative municipalità.

 I coordinatori di Sinistra Ecologia Libertà – Andria

                                                                           Michele Lorusso – Valentina Lomuscio

Mentre l’attenzione dei media e del dibattito politico si focalizzava sullo “spread” tra tassi di interesse tedeschi e italiani, c’era un altro differenziale che andava rafforzandosi: in Germania la disoccupazione è addirittura diminuita secondo i dati pubblicati in questi giorni, mentre in Italia è aumentata soprattutto tra i giovani.  Vediamo quali spiegazioni si danno di questo fenomeno e quali domande potremmo porci in Italia.

1. Si cita spesso, a proposito di mercato del lavoro tedesco, la riforma fatta all’inizio degli anni Duemila dal governo rosso-verde così sintetizzata da Riccardo Pennisi su Aspenia online: “Le riforme, rafforzate negli anni successivi dalla “grande coalizione” CDU-SPD, prevedono da un lato l’esenzione del pagamento dei contributi per chi assume lavoratori part-time a basso salario e generosi sconti fiscali per chi vuole proporsi come piccolo imprenditore a basso reddito. Dall’altro, un deciso taglio dei sussidi di disoccupazione, accompagnato da un inflessibile meccanismo sanzionatorio per chi non rispetta i tempi o non accetta lavori “ragionevoli” anche a salario più basso del precedente. Il tutto sotto il controllo di un’agenzia pubblica, che si occupa anche di mettere in contatto l’offerta e la domanda di lavoro.” Tutto vero, ma non ci si deve fermare qui nell’analisi del modello tedesco perché ci sono anche altri fattori.

2. In primo luogo, le riforme tedesche hanno ridotto un sistema di protezione dalla disoccupazione che era già molto più generoso di quello italiano e che sotto molti aspetti tale rimane tuttora: oltre all’assegno di disoccupazione (il vero e proprio Arbeitslosengeld), c’è anche la prestazione del Sozialgeld per chi è decisamente “escluso” – non avendo mai lavorato o non potendolo fare – e per i minorenni. Insomma, in Germania esiste un sistema che garantisce un minimo vitale, una sorta di reddito minimo di esistenza. In secondo luogo, la “flessibilità in uscita” tedesca misurata dall’OCSE è molto minore di quella italiana: liberarsi di un lavoratore in esubero in Italia è molto più facile che in Germania. L’indice di “strictness of employment protection” è pari a 1,77 da noi e a 3 in Germania  (più è alto il numero e maggiore è la protezione) e si misurano i contratti a tempo indeterminato! Si dice spesso che solo da noi c’è l’articolo 18 ma, stando a quanto scrive lo stesso giornale di Scalfari, in Germania c’è qualcosa di molto simile: “ L’imprenditore che voglia licenziare un dipendente deve comunicarlo al consiglio di azienda. Se il sindacato riterrà non fondato il provvedimento, il dipendente ha il diritto di rimanere al suo posto fino al termine del processo. Se poi il giudice stabilisce che effettivamente il licenziamento non era giustificato, l’imprenditore ha l’obbligo di reintegrare il dipendente in organico. ” E questa è un’altra componente fondamentale del “modello tedesco” che qui da noi si tende a sottovalutare: come spiega qui Ugo Pagano “Una delle sue caratteristiche fondamentali è la codeterminazione nelle imprese con un numero superiore a 500 addetti, che prevede una rappresentanza paritetica dei lavoratori nell’organo in cui si prendono decisioni strategiche e si scelgono i manager che le eseguono. La codeterminazione ha indubbiamente favorito le caratteristiche positive cui si fa spesso riferimento nel dibattito italiano.”

3. Recenti inchieste  tra gli imprenditori italiani (Unioncamere, citata sempre da Repubblica di ieri) hanno dimostrato come il motivo per cui non procedono alle assunzioni non è la presunta rigidità del mercato del lavoro. Se questo fosse vero, assisteremmo a licenziamenti in massa di dipendenti a tempo indeterminato e alla loro sostituzione con lavoratori con contratti precari, facilmente licenziabili: basta fare contratti molto brevi e non rinnovarli in caso di crisi. Le scarse assunzioni e i molti licenziamenti in Italia sono dovuti soprattutto alla scarsità della domanda di beni e servizi (forse perché una fetta consistente della popolazione si sta impoverendo da più di un decennio?), alla difficoltà di reperire credito a costi ragionevoli per fare investimenti, alla lentezza del nostro sistema giudiziario che rende molto difficile recuperare un credito in tempi brevi, alle inefficienze del nostro sistema pubblico che paga in ritardo le proprie forniture. Su quest’ultimo punto il governo Monti, non a caso, ha sbloccato diversi miliardi di euro di pagamenti.

4. Forse allora il sistema tedesco ha funzionato meglio sul lato dell’occupazione anche per altri fattori, oltre alla riforma del mercato del lavoro. Vediamone alcuni aiutandoci con questo articolo del New York Times e con quest’altro  di Stefano Casertano su Aspenia. In primo luogo, molti dei posti di lavoro tedeschi sono a bassissimo reddito: 400 euro al mese. Sono i cosiddetti “mini-job” che coinvolgerebbero oltre 7 milioni di tedeschi. Non a caso, le disuguaglianze in Germania sono aumentate molto rapidamente negli anni successivi alla riforma del governo rosso-verde e tuttavia sono ancora minori rispetto al caso italiano: lì un manager guadagna 11-12 volte quanto la sua forza lavoro, difficilmente paragonabile con la situazione italiana dove Marchionne guadagna anche centinaia di volte il salario dei suoi operai.

5. Ma non finisce qui: in Germania sono stati fatti ingenti investimenti pubblici in politica industriale, per esempio nel settore delle energie rinnovabili. Gli studenti tedeschi hanno considerevoli livelli di preparazione nelle materie scientifiche secondo le indagini internazionali Pisa. Quelli italiani no. L’1% più ricco delle famiglie tedesche guadagna l’11% di tutto il reddito, una statistica che non è variata molto dal 1970. In Italia invece le indagini della Banca d’Italia ci dicono che la quantità di ricchezza in mano al 10% più ricco della popolazione è aumentata di quasi il 2% durante gli anni della crisi. C’è poi da considerare la bilancia commerciale: da quando c’è l’Euro, come va ripetendo da mesi Romano Prodi, i tedeschi esportano molto di più di quanto importano. E’ forse questo l’elemento cruciale della crescita tedesca, e non la riforma del mercato del lavoro fatta nei primi anni Duemila.

Possiamo certamente aver letto male i dati e se tra i nostri lettori c’è qualcuno che ha un’interpretazione migliore siamo pronti ad essere smentiti. Il nodo cruciale però è che il dibattito attuale in Italia (e in altri Paesi europei) è molto ideologico e superficiale: si afferma che si possa crescere non con una politica di investimenti pubblici come in America ma diventando più “competitivi” (vedi qui l’articolo de Il Foglio) e cioè riformando le pensioni come già fatto e riformando il mercato del lavoro come ci si appresta a fare. Eppure proprio un’analisi più approfondita del “modello tedesco” induce a dare una risposta più complessa: le riforme del mercato del lavoro possono produrre nuove disuguaglianze mentre la crescita – anche quella tedesca – è il risultato di sistemi di gestione più democratici, di disuguaglianze storicamente più basse, di livelli di istruzione più alti, di politiche industriali più oculate e maggiori investimenti in nuovi settori. Nel successo tedesco conterà anche un po’ il fatto che, per esempio, le sue industrie automobilistiche stanno investendo su motori innovativi ed ecocompatibili mentre la Fiat di Marchionne va in tutt’altra direzione? E poi: vale la pena aumentare le disuguaglianze per inseguire una crescita fragile o non è forse il caso, come suggerisce questo rapporto Ocse, di pensare alla lotta alle disuguaglianze come alla chiave per una crescita diversa? E questa la si fa, come dice Scalfari, solo con il sistema fiscale o anche cambiando i rapporti nel mondo del lavoro e producendo cose diverse?

Mattia Toaldo, con la preziosa consulenza di Riccardo Pennisi, Jacopo Rosatelli e Federico Tomassi

italia2013

Full Monti si potrebbe dire con un gioco di parole troppo facile. In effetti risale il gradimento nei sondaggi al falso governo tecnico, il più politico degli ultimi anni. Una sorta di cupio dissolvi pare essersi impadronito della classe dirigente italiana, compresa buona parte del centrosinistra. Anzi, a essere più precisi, si tratta di un cupio servendi, visto che tutti si sono inchinati alla dottrina tedesca, vera vincitrice della partita, almeno sul corto periodo. La Merkel era di fronte al celebre bivio tracciato da Helmut Kohl: o la Germania si europeizza o l’Europa si germanizza. Ha scelto la seconda strada, nell’interesse della grande borghesia tedesca che vuole continuare a dominare in un mercato europeo dove invia il 60% delle proprie esportazioni. Che poi questa strategia sia miope, che essa può portare al fallimento dell’euro e dell’Europa, che questo provocherebbe la rivalutazione del marco e il rilancio dell’inflazione  a due cifre nei paesi mediterranei, che quindi il prezzo delle merci tedesche diventerebbe proibitivo, che dunque tutto ciò infliggerebbe un colpo micidiale alla politica neomercantilista tedesca, è del tutto vero, ma la attuale classe dirigente che domina a Berlino – almeno fino alle prossime elezioni del 2013 – vuoi per mancanza di visioni lunghe, vuoi per tracotanza derivante dagli attuali rapporti di forza, è per ora in grado di fregarsene. Ma questo è un aggravante, non un attenuante come viene ridicolmente invocata nei salotti televisivi, da parte di chi vi va dietro, in primis il nostro governo.

Il giro di vite del nuovo patto sta nella rigidità della diminuzione di un ventesimo annuo della differenza che separa gli attuali livelli di debito dal “virtuoso” 60%, nel fatto che lo sforamento del deficit strutturale annuo dello 0,5% debba essere immediatamente sanzionato in modo automatico – il che, al di là delle differenze fra deficit congiunturale e deficit strutturale che qui tralascio, rappresenta un enorme inasprimento rispetto al vincolo del 3% di Maastricht -, nella imposizione di controlli che espropriano la sovranità dei singoli stati. Persino Papadimos, messo lì dalla Ue, ha capito che qualche protesta la deve elevare sul fatto che il bilancio greco venga fatto direttamente a Bruxelles.
Ma il problema riguarda tutti. La realtà è che siamo di fronte a un balzo in avanti nella espropriazione della sovranità dei singoli popoli senza alcuna compensazione in sistemi di governo democratico a livello europeo, visto che le decisioni sono saldamente in mano a organi non elettivi. Siamo al rovesciamento del principio liberale, sancito dalle celebri parole no taxation without representation che infiammarono la rivolta americana contro gli inglesi nella seconda metà del Settecento (i Boston tea party, ma quelli veri però). Abbiamo infatti una fiscalità senza rappresentanza democratica a livello europeo.

Le conseguenze per l’Italia sono pesantissime. Il nostro debito si aggira poco sopra i 1900mld, il 120% del nostro attuale Pil. Portarlo al 60% significa ridurlo della metà. Farlo in ragione di un ventesimo all’anno, significa ridurre il bilancio del 3%. In termini monetari ciò significa prepararsi a manovre annue di riduzione nell’ordine di 48 mld. Ma se il nostro prodotto interno lordo è in discesa, come dice il Fmi che prevede una riduzione del 2,2%, la situazione peggiora ulteriormente. Non è una grande scoperta. E’ il cane che si mangia la coda. Solo molto più in fretta. L’austerità strangola l’economia, altro che “austerità espansiva” di cui parlano la Merkel e i suoi seguaci con un irresponsabile ossimoro. I dati raccolti recentemente da Paul Krugman (vedi il grafico in appendice) usando come fonti il Fmi e il gruppo degli studiosi fondato a Gottinga dal grande storico dell’economia Angus Maddison, dimostrano che la reazione dell’Italia alla crisi è molto più lenta e peggiore di quanto non fu nella recessione seguente al grande crollo del 1920!

L’anno che abbiamo davanti sarà durissimo. Come comportarsi di fronte a questo è l’essenza della politica. Il resto sono chiacchiere e schermaglie. Poiché il moderno capitalismo ha scelto di separarsi dalla democrazia, la  difesa strenua di quest’ultima può essere il classico granello di sabbia negli ingranaggi del primo.

Bisogna quindi ridare la voce ai popoli sul nuovo trattato. Sappiamo che non è possibile ricorrere direttamente al referendum nel caso italiano – mentre già il 72% degli irlandesi lo richiedono -, in virtù dei vincoli posti dall’articolo 75 della nostra Costituzione. Ma è possibile progettare un referendum consultivo. Come successe nel 1989. Il che permetterebbe di risollevare, per assoluta analogia di materia, la questione del pareggio di bilancio in Costituzione già votato in prima lettura dalla Camera, ma in attesa di ulteriori passaggi parlamentari.

E’ necessario organizzare iniziative di lotta, sia in Europa che da noi. Possiamo augurarci che la manifestazione nazionale della Fiom dell’11 febbraio contenga anche questo. In ogni caso  non possiamo lasciare che contro questa governance a-democratica della  Ue si scaglino solo i vari populismi di destra, indirizzando nella direzione sbagliata una sacrosanta protesta. L’Ungheria già ci dice che, seppure in forme nuove, il fascismo può anche tornare.

Il punto zero sull’orizzontale indica l’anno 2007, inizio della crisi; il numero 100 sulla verticale indica la percentuale del Pil nel 2007; la linea azzurra indica l’andamento del Pil nel 1929 e anni seguenti; la linea rossa l’andamento del Pil dal 2007 in poi. Come si può vedere dopo sei anni di crisi (previsione a fine 2012) la moderna Italia, a differenza di quella degli anni trenta, non ha recuperato sul livello del Pil dell’inizio della crisi.

Alfonso Gianni

*l’immagine è tratta da: http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/01/28/the-worse-than-club/

All´editore di Liberazione, il Partito della Rifondazione comunista, chiediamo di sottrarsi al gioco al massacro. Se non è possibile rimandare subito nelle edicole una forma anche ridotta all´osso ma giornalisticamente ficcante di giornale cartaceo, almeno il giornale in Pdf e il sito internet devono tornare in attività, per restituire a lettori e lettrici, al dibattito pubblico e ai movimenti che si battono contro la crisi degli speculatori e per l´informazione libera una  voce sottile ma tenace e indispensabile. Per far vivere un giornale vero, consistente e articolato, fatto da una redazione vera, giornalisti e poligrafici insieme, così com´è sempre accaduto in questi vent´anni.
Tornare sulla decisione di spegnere il giornale, perfino la versione su internet animata volontariamente dalla redazione in lotta per la sopravvivenza, in attesa delle imminenti risposte da parte del governo e di un accordo sindacale realistico e serio, è un gesto costruttivo ancora possibile. All´altezza di una forza politica che non può rinunciare per nessun motivo, specialmente ora, alla difesa dei lavoratori e allo sguardo di critica radicale che ne caratterizza il dna.

Fondi all´editoria e regole chiare, subito.
Liberazione in Pdf e sito internet riattivati da domani.
Prodotto vivo e lavoratori vivi  al tavolo del confronto.

Bruna Bellonzi-Curzi (giornalista), Candida Curzi (giornalista), Lucio Manisco (giornalista), Luciana Castellina (giornalista, ex direttore Liberazione-settimanale), Ken Loach (regista), Don Andrea Gallo, Rossana Rossanda (giornalista), Haidi Gaggio Giuliani (Comitato piazza Giuliani Onlus), Ilaria Cucchi, Dario Fo, Franca Rame, Paolo Rossi (attore), Gianni Minà (giornalista), Susanna Camusso (segretario generale Cgil), Maurizio Landini (segretario generale Fiom), Giorgio Cremaschi (presidente comitato centrale Fiom), Gianni Rinaldini (ex segretario Fiom), Fulvio Fammoni (segretario confederale Cgil), Carla Cantone (segretraio generale Spi-Cgil), Vincenzo Scudiere (segretario confederale Cgil), Paolo Beni (presidente Arci), Claudio Fava (Sel), Gad Lerner (giornalista), Ennio Remondino (giornalista), Enrico Ghezzi (critico cinematografico), Giuseppe Giulietti (Art. 21), Vincenzo Vita (senatore), Giorgio Airaudo (segretario nazionale Fiom), Sandro Portelli (storico), Bruno Cartosio (storico), Manuela Cartosio (giornalista), Massimo Carlotto (scrittore), Francesca Koch (Casa internazionale delle donne), Federica Sciarelli (giornalista), Mario Tozzi (geologo, ambientalista), Antonello Venditti (musicista),  Roberto Natale (presidente Fnsi), Francesco Carofiglio (giornalista, scrittore), Aurelio Mancuso (attivista per i diritti lgbtq, fondatore di Equality Italia), Pappi Corsicato (regista), Andrea Purgatori (giornalista, sceneggiatore), Alessandro D´Alatri (regista), Johnny Palomba (recinzore), Daniele Vicari (regista), Massimo Ilardi (sociologo), Stefano Corradino (Art. 21), Oreste Scalzone (scrittore), Franco Piperno (fisico), Simone Cristicchi (cantautore), Darwin Pastorin (giornalista), Giovanni Rossi (segr nazionale aggiunto Fnsi), Paolo Serventi Longhi (direttore Rassegna Sindacale), Roberto Seghetti (capo uff stampa Pd), Paolo Butturini (Associazione stampa Romana), Letizia Paolozzi, Bia Sarasini, Pierpaolo Leonardi (Esecutivo nazionale Usb), Fabrizio Tomaselli (Esecutivo naz. Usb), Nunzio D´Erme (Action), Andrea Alzetta (consigliere comunale Roma), Lea Melandri (scrittrice), Maria Schiavo (scrittrice), Emanuela Moroli (Differenza Donna), Bianca Pomeranzi (femminista, ex collaboratrice), Maria Rosa Cutrufelli (scrittrice), Bruno Tucci (pres. Ordine giornalisti Lazio), Nicoletta Dosio, Adriana Spera, Salvatore Bonadonna, Roberto Musacchio, Cdr di City, Terra, Manifesto e Unità.

Alessandra Baduel (Repubblica), Paolo Samarelli (cdr di Repubblica), Paola Santoro (D-Repubblica), Gabriele Bonincontro (Repubblica.it), Flavio Brighenti, Eugenio Cirese, Andrea Silenzi (Repubblica XL), Luciana Sica (Repubblica), Stefania De Salvador (musicologa), Felice Liperi (Radio Rai), Fabrizio Lentini (Repubblica, Palermo), Massimo Novelli (Repubblica), Aligi Pontani (Repubblica), Katia Di Monte (Repubblica), Paola Bonatelli (giornalista), Federico Orlando (Art. 21), Antonella Bottini (redazione “Presa diretta”- Rai Tre), Eleonora Martini (il Manifesto), Paolo Genovese (regista), Roberto Mastrosimone (segr. Fiom-Cgil Palermo), Elena Biagini (Facciamo Breccia), Eva Mamini (direttivo nazionale Cgil), Silvia Garambois (giornalista), Rino Fabiano (Action), Daniela Preziosi (cdr, il manifesto), Nicola Giuliano (produttore), Mariagrazia Campari (avvocata), Peppe Voltarelli (musicista), Francesco Gnerre (docente), Walter Falgio (giornalista), Cristina Morini (giornalista, saggista), Antonio Prete (scrittore), Francesco Macarone Palmieri aka Warbear (antropologo sociale), Flavio Natalia (giornalista), Gian Mario Gillio (direttore rivista Confronti), Andrea Sartoretti (attore), Agenzia Sintesi, Stefano Montesi (fotoreporter), Simona Granati (fotografa), Lucio Pellegrini (regista), Agostino Ferrente (regista), Nicola Giuliano (produttore cine-tv), Monica Pietrangeli (regista e giornalista), Massimiliano Bruno (regista, attore), Paolo Cingolani (regista), Costanza Quadriglio (regista), Camilla Filippi (attrice), Valentina Carnelutti (attrice), Mauro Biani (vignettista), Oscar Iarussi (giornalista, Film Commission Puglia), Stefano Ciccone (Maschile plurale), Monica Pepe (Zeroviolenzadonne.it), Giampaolo Gozzi (Fnsi), Raffaella Cosentino (Coord. Giornalisti precari), Alessandra Mancuso (portavoce Gi.U.Li.A.), Gigi Attenasio e Angelo Di Gennaro (Psichiatria Democratica), Elisabetta Della Corte (docente universitaria), Paolo Barbieri (giornalista), Ninfa Paoli (Associazione Stampa Romana), Gianloreto Carbone (giornalista Raitre), Giuseppe Gentili (Rai), Fiore De Rienzo (giornalista Raitre), Cinzia Romano (Inpgi), Fabio Morabito (cdr Messaggero, giunta Fnsi), Roberto Monteforte (cdr Unità), Maurizio Bekar (freelance), Graiziarosa Villani (giornalista), Gianluca Cicinelli (il Dirigibile), Nella Condorelli (women in the city), Valeria Tancredi (freecp), Graziella Mascia (Altramente), Carlo Lania (cdr il manifesto), Benedetto Vecchi (cdr il manifesto), Rossella Antinori (cdr Terra), Renato Taglione (segr redazione l´Unità), Renzo Santelli (Fnsi), Anna Simone (sociologa), Stefania Vulterini (Casa internaz. delle donne), Liliana Mirabilio (Rsu Unità), Vincenzo Mulè (vicedirettore Terra), Marcello Pesarini (Antigone Marche), Nicoletta Badiali (lettrice Liberazione), Cristiano Bonora (libraio), Antonio Soggia (università Torino), Romina De Simone (lettrice Liberazione), Ida Anna Golato (impiegata), Rita Musa (giornalista), Maria Cristina Costa (illustratrice), Massimiliano Lasio (giornalista), Marina Corsi (giornalista), Luca Munalli (giornalista), Clarissa Cappellani (direttore fotografia), Maria Teresa Manuelli (cdr Food), Michele Atzori (cassintegrato), Saverio Aversa (collaboratore Liberazione), Beatrice Giavazzi (Sel), Carlo Testini (Arci), Roberto Giannarelli (regista), Laura Gallucci (architetta), Lucio Pezzella (studente), Valeria Frighi (ricercatore università Oxford), Francesco Pezzella (docente università Oxford), Marina Morpurgo (giornalista), Nicola Monteleone (presidente Circolo Arci Linea Gotica), Marina Cocozza (giornalista), Daniela De Robert (giornalista), Sandra Cecchi (giornalista), Maria Ausilia Boemi (Assostampa Catania), Elisa Di Salvatore (giornalista freelance), Carla De Santis Conversi (pittrice), Solen De Luca (giornalista, presidente consulta Freelance Asr), Paola Guazzo (storica), Massimiliano Piagentini (lettore Liberazione), Claudia Stamerra (giornalista free lance), Brando De Santis (grafico), Elisabetta Cosci (giornalista uff stampa), Adolfo Scalpelli (giornalista e storico), Paola Pieretto (restauratrice), Vera Baldini (giornalista), Maria Paola Fiorensoli (giornalista pubblicista), Pietro Raitano (dir. Altreconomia), Paola Manzoni (caporedattore Rolling Stone magazine), Beatrice Busi (giornalista e ricercatrice freelance), Davide Cavaglieri (lettore), Vinicio Busacchi (ricercatore), Carla Fabi (Ufficio Stampa), Maria Grazia Manfredonia (medico Asl Viterbo), Paola Lupi (giornalista), Rosa Leanza (Radio Rai), Katia Cortellezzi (addetto stampa), Monica Soldano (direttore Radio 100 Passi), Chiara Tommasoli (pubblicista), Gabriele Porro (Repubblica), Raffaella Pusceddu giornalista, Marco Cicala (giornalista), Fabio Macori, Rita Lombardo, Andrea Sartoretti, Paola Scatena, Giorgina Amendola, Patrizia Mello, Maria Serena Marcianò, Marisa Scarpelli, Adriano e Gabriella Agostino, Paola Re, Piera Soggia, Claudio Bachis, Simone Palucci.

“La mia attività professionale e politica è profondamente inserita nella società civile e nel volontariato.” E’ stato Segretario generale dell’Associazione Guide e Scout Cattolici italiani (Agesci). Associazione che si propone di contribuire (così nei Principi Fondamentali dello Statuto) alla formazione della persona secondo i principi e il metodo dello scautismo ideato da Baden-Powell.

L’Associazione, giova ricordarlo,  vive nella comunione ecclesiale la scelta cristiana e i suoi fini sono stabiliti dalla Legge Scout per cui “La guida e lo scout: 1. Pongono il loro onore nel meritare fiducia; 2. Sono leali; 3. Si rendono utili e aiutano gli altri; 4. Sono amici di tutti e fratelli di ogni altra guida e scout; 5. Sono cortesi; 6. Amano e rispettano la natura; 7. Sanno obbedire; 8. Sorridono e cantano anche nelle difficoltà; 9. Sono laboriosi ed economi; 10. Sono puri di pensieri, parole ed azioni.

Oltre allo scoutismo Lusi si è dedicato molto all’infanzia, curando iniziative sia a favore dei bambini palestinesi, vittime della guerra, sia a quelli di Chernobyl, vittime del disastro nucleare. Ha esercitato anche le funzioni di Magistrato onorario presso il Tribunale di Velletri ed è stato Tesoriere della Margherita e Tesoriere dell’ European Democratic Party. Da senatore interviene in Aula in poche ma mirate circostanze, come quando prende la parola sul tema all’ordine del giorno (aprile del 2010) che recita: Prevenzione e contrasto di fenomeni corruttivi nella pubblica amministrazione. Dirà, in quell’occasione: “Il miglior nemico della corruzione risiede in un costante ed efficace agire della politica che faccia della trasparenza il suo principale connotato. E’ dalla trasparenza dell’azione amministrativa che bisogna partire se si vuole combattere questo drammatico fenomeno con l’obiettivo di contrastarlo prima e sconfiggerlo poi.”

Un anno prima, aveva dato alle stampe uno scritto intitolato Riflessioni sul Partito Democratico e il coraggio di cambiare. Dopo aver sostenuto la tesi di fondo, ossia che il Partito Democratico nulla più doveva aver a che fare con la sinistra e posizionarsi viceversa stabilmente al centro del crocevia politico italiano, invocava il partito nuovo ad avere coraggio nel “recupero di una trasparente etica del servizio pubblico. Tanto più di fronte alla crisi economica che si accompagna a una crescente diffidenza verso la politica, i politici debbono essere sempre interpellabili sul proprio tenore di vita.”

Parte seconda: Biografia di Luigi Lusi, secondo quanto si ricava dal lavoro della Guardia di Finanza.

Per la Procura di Roma e la Guardia di Finanza, nel giro di due anni e mezzo, lo stesso periodo in cui interveniva in Aula al Senato sulla questione morale e scriveva il saggio sul coraggio di cambiare del Partito Democratico, Luigi Lusi, messo momentaneamente da parte l’insegnamento di Sir Baden-Pawell, perfezionava il seguente meccanismo. In qualità di Tesoriere in carica attendeva dallo Stato gli annuali rimborsi elettorali – denaro pubblico -  della Margherita, li dirottava in diverse società da lui medesimo nel frattempo costituite e situate in Italia e all’estero. Circa 13 milioni di euro. Si stima che il bilancio della Margherita sia di 30 milioni di euro, dunque ci attestiamo quasi alla metà dell’intero importo. Avrà voluto, in questo modo, non dare troppo nell’occhio agli attenti e scrupolosi revisori margheritini preposti ai rendiconti annui di bilancio.

Interrogato dai giudici, Lusi ha ammesso le accuse che gli vengono imputate: “La cosa che più mi sta a cuore in questo momento è la mia famiglia”, avrebbe detto. Piccola, innocua bugia. Alla famiglia, Lusi, stando ai riscontri della Finanza, non ha mai smesso di pensare, se è vero che per lei ha prontamente investito in diversi immobili, uno dei quali in via Monserrato, certo un po’ distante dalla casa con vista sul Colosseo dello Scajola, ma pur sempre pieno centro. Poi avrebbe dirottato risorse nel paesino abruzzese dove ancora vive il fratello e infine a Toronto, luogo d’origine della moglie.

Ora intende “restituire tutto, in tempi brevi”. Dante lo metterebbe in un girone infernale, secondo la nota legge del contrappasso. Attorniato da torme di scout, sotto l’arcigno sguardo di Lord (non era solo Sir, anche Lord) Baden-Powell, momentaneamente sceso dal Paradiso, dietro cui si vede spuntare il baffo furbetto di Ugo Sposetti, momentaneamente sceso dal Purgatorio, Lusi si troverebbe a riscrivere in eterno la sua biografia vera: quella di uomo da nulla.

Arturo Vesponi

A questo Governo chiediamo una precisa inversione di rotta rispetto a tagli e a riforme realizzate soltanto per effettuare risparmi.

Chiediamo ancora un progetto pluriennale di reinvestimento di risorse, finalizzate a restituire alla scuola qualità e capacità di risposta ai bisogni formativi e alla complessità sociale.

Nell’annunciato decreto semplificazioni si parla di rilancio dell’autonomia delle scuole e di organici funzionali  alla realizzazione dei POF, ma senza specificare le risorse aggiuntive che si intende investire e da dove ricavare la quota di organico aggiuntivo, a meno che non si intenda riconvertire in tal senso gli esuberi prodotti dai tagli che il Ministro Gelmini ha apportato con le sue riforme dei differenti ordinamenti della scuola secondaria. Pensare di riconvertire Insegnanti Tecnico Pratici, docenti di discipline come Musica ed Arte su posti di sostegno o su altre cattedre significa indebolire ulteriormente il sistema nel suo complesso, perché si tolgono alla scuola secondaria contenuti disciplinari e laboratoriali qualificanti  ed adeguati a sfide dell’educazione del nostro tempo.

Sempre nel decreto si rilancia il tema della valutazione di sistema da affidare all’INVALSI: ma come conciliare la mortificazione e la marginalità che vivono il lavoratori della scuola, dopo gli anni dei tagli e delle ingiurie che hanno dovuto subire da Moratti e Gelmini con il coinvolgimento e la valorizzazione che un corretto sistema di valutazione e autovalutazione comporterebbe per i docenti stessi?

SEL ritiene essenziale che si riapra quanto prima il dibattito, allargato non solo a tutte le componenti interessate, ma anche all’intero mondo della cultura e delle conoscenza sui contenuti e sull’assetto organizzativo del sistema d’istruzione italiano.

Stabilire da ora, così come si legge nel decreto semplificazioni seppure provvisorio, che le quote di organico relative al prossimo anno scolastico saranno identiche a quelle di quest’anno è una vera forzatura, in quanto la situazione resterebbe immutata al di là delle buone intenzioni.

Rivedremo quindi classi pollaio, orari spezzatino nella scuola primaria, diminuzione secca del tempo pieno e frantumazione del “curricolo”, richieste di iscrizioni ad indirizzi scolastici non disponibili nella scuola secondaria, pendolarismo di alunni e di docenti, discontinuità didattica, riproposizione del precariato insieme a maxi istituti “mostri” effetto del nuovo piano di dimensionamento.

Il tutto avrà come effetto un ulteriore aumento della dispersione scolastica e l’abbandono degli studi da parte degli alunni più fragili e socialmente più deprivati.

Se si aggiungono i tagli ai trasferimenti di risorse alle Regioni per il Diritto allo Studio il quadro diventa quanto mai simile all’urlo di Munch di fronte ad una società che diviene sempre più ingiusta e diseguale.

SEL ritiene che non si possa rimettere in  moto un effettivo sviluppo del sistema del’istruzione senza che si ritorni a rivedere criticamente le cosiddette “riforme” introdotte dal ministro Gelmini  e non si indichi con chiarezza l’entità di nuovi investimenti sull’istruzione e la fonte da cui il Governo intende ricavarle.

Perchè oggi è necessario investire in questo settore così decisivo per le possibilità di crescita per l’intero Paese, per la comunità e per i singoli.

Continuare ad impoverire l’istruzione pubblica significa procedere lungo la strada della privatizzazione .

Riteniamo che la Scuola sia un Bene Comune e non debba diventare un servizio privato a cui possono accedere solo quelle famiglie che se lo possono permettere.

Simonetta Salacone, Giorgio Crescenza

Noi pensiamo che la questione dell’abolizione / trasformazione delle province italiane debba essere approcciata considerando tutti gli aspetti di complessità che questa materia presenta e rifuggendo dalla tentazione di facili soluzioni di carattere propagandistico.

La riorganizzazione dell’assetto dello Stato e la conseguente questione  relativa al ruolo ed alla competenza territoriale delle province è materia che ha in sé aspetti costituzionali la cui discussione prevede iter lunghi.

Con ieri è iniziato un percorso il cui approdo non è sicuramente certo ma che a nostro avviso deve snodarsi tenendo presente principi imprescindibili come la democrazia nel governo dei territori, la salvaguardia della sussidiarietà e la valorizzazione del lavoro.

In altre parole, pur non avendo posizioni pregiudiziali sulla razionalizzazione e la riorganizzazione degli attuali assetti territoriali, pensiamo che la discussione sul tema delle province non possa e non debba prescindere:

dalla tutela della rappresentatività democratica dei cittadini che non deve essere sostituita da nessun ente costituito da “nominati” come paventato,

dalla tutela della prossimità dei servizi, come ad esempio Prefettura, Motorizzazione, Catasto, Centro per l’impiego etc.. che non devono allontanarsi dai cittadini,

dalla tutela del patrimonio costituito dai lavoratori dell’attuale ente che, oltre ad essere garantiti nella loro occupazione devono poter continuare ad operare sul medesimo territorio.

Uscendo da questi confini il territorio pratese ed i sui 250.000 abitanti rischierebbero una salto in dietro di circa 20 anni.

“Grazie al loro lavoro – spiega Abbondati – molte amministrazioni comunali, come ad esempio Monterotondo, Cassino, Ariccia, Fiano Romano, Ciampino hanno adottato delibere per tutelare immobili e aree pregiate del proprio territorio nelle quali viene esclusa l’applicazione del Piano casa”.

“Adesso è necessario proseguire nella mobilitazione – conclude Abbondati – per questo i nostri consulenti legali sono pronti a impugnare il rilascio di titoli autorizzativi che contrastano con i profili di legittimità già censurati dal precedente Governo. Il primo ricorso al Tar sarà contro la circolare esplicativa della Regione, approvata la scorsa settimana dalla giunta regionale nel tentativo maldestro di legare le mani ai Comuni del Lazio. Un ricorso necessario, perché questo atto entra nel merito di alcuni articoli della legge sui quali pende il ricorso alla Corte costituzionale”.

Guglielmo Abbondati

                                                                                                                                                                Coordinatore regionale Sel Lazio

Realizzare e diffondere esperienze di democrazia deliberativa, a partire dai Quartieri, che diano la possibilità di coinvolgere i cittadini nelle scelte.

Aumentare ed allargare la diffusione della partecipazione attraverso la modifica del Regolamento comunale sui diritti di informazione e partecipazione e promuovendo un uso efficace delle tecnologie internet (dati, processi, documenti, social networking).

Questi gli obiettivi di una delle proposta che SEL Bologna ha presentato nel corso dell'Assemblea degli iscritti il 26 gennaio; Assemblea che apre la campagna di tesseramento per l'anno 2012.

La proposta politica sulla partecipazione di SEL Bologna parte dal lavoro già svolto, insieme al gruppo consiliare, sull'informazione e sulla trasparenza del progetto People Mover (proposta su cui si attende una risposta) e vuole connotare l'esperienza di governo della città: costruita su metodi e strumenti innovativi in grado di generare fiducia sulla trasparenza dell’operato delle Amministrazioni

Le politiche su cui proporre percorsi di democrazia deliberativa sono quelle che vanno oltre il mandato della giunta e che hanno bisogno di larga condivisione: Pianificazione strategica, mobilità e della gestione dei beni comuni.

"È un modo per costruire e valorizzare il capitale sociale e le competenze diffuse in città" afferma Luca Basile “ed è in armonia con le istanze di  partecipazione emerse nel Forum dei Comuni per i beni comuni di Napoli.”

SEL Bologna