Posizioni fino a ieri di basso profilo, attendiste poco chiare da parte della Lega Nord. Oggi Lega Nord recita il “de profundis” al progetto della Diga. Sembrerebbe una partita chiusa, senza più discussioni da fare: un partito determinante nella maggioranza in Provincia e in Regione ha detto no. Con buona pace di Giancesare Gariazzo e del Popolo delle Libertà la diga non si farà. Questa è la storia che vorremmo raccontare ma non è così. La Lega ci ha abituato a repentini cambi di orientamento quando è pressata dal capo, da Berlusconi.

E’ stato così sulle leggi “ad personam” , sul legittimo impedimento, sull’autorizzazione a procedere contro Cosentino imputato di mafia, sulla trattato LIBIA-ITALIA e su tante altre cose. Ogni volta Berlusconi mette sul tavolo il piatto del federalismo e la Lega manda giù rospo su rospo. E sappiamo cosa pensa la base della Lega, il disagio che prova nei confronti di un gruppo dirigente che vive ancora per l ‘autorevolezza di Bossi. Ma cosa succederà quando la base leghista comprenderà la reale portata del federalismo proposto da Calderoli: l’aumento del carico fiscale per i cittadini ( compresi quelli di Biella e del Nord)!

Sulla diga aspettiamoci ancora cambiamenti di posizione da parte di Lega Nord. Cota e Simonetti non si sono ancora espressi e , soprattutto, non hanno fatto pesare il loro ruolo decisivo. Se Cota e Simonetti non volessero veramente la Diga sul Sessera bloccherebbero immediatamente l’iter. E non si venga a dire che dipende dal Ministero. Sappiamo chi decide a Roma!!! Tra pochi mesi si svolgeranno le elezioni amministrative a Trivero, appare evidente a chiunque che la Lega non si sarebbe potuta presentare con un si alla diga . Avrebbe perso alla grande. Ma è facile dire di no adesso e cambiare idea dopo le elezioni. La Provincia di Biella e la Regione Piemonte votino subito, nelle forme previste dalla legge e dal tanto decantato slogan “ Padroni a casa nostra”, contro la diga e mettano in minoranza i loro alleati del PDL. Questa è la chiarezza che non vedremo mai. Tante parole per confondere le idee agli elettori di Trivero, pronti a rimangiarsi tutto dopo le elezioni per il solito piatto di lenticchie chiamato FEDERALISMO.

Domani l’interrogazione sulla sede Rai torinese in Consiglio Regionale: chiediamo un impegno preciso anche al Presidente Cota

La richiesta del Presidente della Provincia di Torino, Antonio Saitta, avanzata oggi nel corso della commissione provinciale, che si è svolta davanti al palazzo Rai di via Cernaia, di costituire un tavolo fra Comune di Torino, Provincia e Regione, verrà ribadita nella discussione in Consiglio Regionale dell’interrogazione, da me presentata, calendarizzata per domani mattina.

Ad essa risponderà l’assessore Giordano, a cui verranno richiesti impegni precisi da parte del Presidente Cota sulla sede di Torino.

Si tratta di salvaguardare il futuro del Centro di Produzione e delle Direzioni di via Cernaia, dove operano circa 600 lavoratori, mantenendo i livelli occupazionali e le competenze acquisite in questi anni, che il progetto di esternalizzazione disperderebbe, senza un contenimento dei costi.

Su questo fronte crediamo sia più che mai necessaria un’azione politica trasversale, a salvaguardia del nostro territorio.

“Io adesso vado a lavorare e vi saluto”. Questa frase, con cui il Presidente Cota ha chiuso la sua comunicazione sul tema dei ricorsi elettorali e ha abbandonato l’aula, pesa come un macigno. Segue poi all’affermazione che “non è pirla”.

E’ questo il suo rispetto dell’istituzione di cui è Presidente?

Noi non entriamo nel merito del suo intervento.

Se noi siamo la “Sinistra che fa il solito gioco di Palazzo”, come lui ci ha definiti, noi abbiamo rispetto per il Palazzo, e pretendiamo che tutti i partiti lo abbiano.

Ricordiamo che fare della facile demagogia, qualunquismo può alla fine danneggiare le stesse forze politiche che li praticano, poiché esse stesse siedono nel Palazzo e i cittadini non distinguono fra “buoni” e “cattivi”,  ma viene solo accresciuta la loro lontananza dalla politica.

A questo punto, riteniamo sia necessario che il Presidente Cota  riveda da subito la propria agenda e calendarizzi la sua presenza in Consiglio Regionale in questa settimana, ridando dignità al suo Palazzo.

Abbiamo deciso di non abbandonare i lavori delle Commissioni, nel rispetto dei lavori del Consiglio, ma, se non viene ripristinata la sua dignità, mettiamo da parte lo spirito collaborativo che finora ha contraddistinto l’opposizione.

Sulla vicenda di Maurizio Grassano il presidente della Regione Cota e la Lega Nord, invece di impartire lezioni di morale e di coerenza nei comportamenti, dovrebbero chiedere scusa ad Alessandria e agli alessandrini per chi hanno candidato al Parlamento Italiano.

E dovrebbero spiegare per quale motivo tre anni fa, quando i fatti per i quali Grassano è sotto indagine – per concorso in truffa aggravata ai danni del Comune – erano sostanzialmente già noti e di dominio pubblico, il medesimo sia stato proposto ed eletto a presidente del Consiglio Comunale di Alessandria. Con i voti di tutta la destra.

E ancora, per quale motivo nel 2008, solo due anni fa, la Lega Nord lo abbia candidato alle elezioni politiche in una delle posizioni di prestigio per le quali poteva essere eletto parlamentare. Come in effetti è stato, risultando il primo dei non eletti della Lega in Piemonte.

La verità  è che per diciassette anni Grassano è stato, da Consigliere Comunale, uno degli esponenti di punta della Lega Nord di Alessandria. E se non fosse stato per una puntuale campagna giornalistica e l’azione di Guardia di Finanza e Magistratura, sarebbe ancora al suo posto. Nella Lega Nord.

La coalizione di cui fa parte il Presidente Cota è decisamente a favore della costruzione di nuove centrali nucleari, e uno dei siti considerati “ideali” è proprio Trino Vercellese, nel cuore della nostra Regione.

I piemontesi vorrebbero conoscere l’opinione del proprio Presidente in merito all’argomento, visto che ha più volte dichiarato di essere favorevole al nucleare come fonte di energia. Ma adesso che è Presidente di Regione non risponde alle nostre domande dirette, e oggi apprendiamo che sta valutando se ritirare il ricorso contro la costruzione di nuove centrali in Piemonte presentato da Mercedes Bresso.

Ricordiamo che la giunta Bresso ha investito molto in energie alternative.

Sinistra Ecologia Libertà è molto preoccupata che questi importanti stanziamenti vengano spostati su una tecnologia pericolosa: il Piemonte è di gran lunga la regione che ospita la maggiore quantità di scorie radioattive e bisogna ancora risolvere l’annosa questione dei siti provvisori di stoccaggio (Trino, Saluggia e Bosco Marengo).

Per queste ragioni Sinistra Ecologia Libertà, insieme ad altri consiglieri di opposizione, ha chiesto delle risposte ufficiali nel prossimo “question time” in Consiglio Regionale.

Giudichiamo molto negativamente la nomina  del centrodestra di Angelo Burzi a Presidente della Commissione Bilancio della regione Piemonte.

E’ quanto afferma Monica Cerutti, capogruppo di Sinistra Ecologia Liberta’ al Consiglio regionale del Piemonte.

Il consigliere Burzi, giova ricordarlo,  – prosegue la Cerutti – ha un pesante processo in corso per istigazione alla corruzione, mentre era assessore della Giunta Ghigo avrebbe ricevuto 100 milioni di vecchie lire dall’imprenditore Mario Bonardo per garantirgli attenzione benevola da aprte dei direttori delle Asl. Una parte di quei soldi sarebbe andata all’allora assessore regionale Racchelli, gia’ condannato in appello a 3 anni per corruzione in un altro processo.

Non e’ un bel segnale  – conclude la capogruppo regionale di Sel – da parte della nuova maggioranza che si accinge a governare il Piemonte. In un momento in cui il governo nazionale, dello stesso colore politico, sta gia’ offrendo uno spettacolo non edificante.

Anche noi, come il Presidente Cota, siamo sensibili alla necessità di semplificazione della burocrazia, così come al tema del costo della politica. Ben venga una giunta con due componenti in meno, oggi apprendiamo del taglio del 5% del loro emolumento, nei giorni scorsi dell’eliminazione dell’auto blu. Noi però proveremo ad andare oltre le apparenze, sapendo, così come è stato denunciato in altre regioni, che non necessariamente l’eliminazione dell’auto blu significa un contenimento dei costi. Anzi.Nel programma di Cota, non si percepisce la scelta netta che il governo di centrosinistra uscente stava intraprendendo per la Regione puntando sulla terza rivoluzione industriale, come volano per la creazione di nuovi posti di lavoro e strada obbligata dal punto di vista ambientale.

Su questo fronte troviamo qualche accenno all’economia verde e l’affermazione che sia fondamentale il superamento di un’opposizione pregiudiziale al Nucleare di ultima generazione, e…se e qualora il Piemonte venisse scelto come sede di impianti…negoziare contropartite, non solo sulla sicurezza, ma anche sulle scorie antiche….E così come lo spieghiamo ai Piemontesi che intraprendiamo il cammino del nucleare, senza neanche avere risolto i problemi derivanti dal nucleare passato?

Noi faremo una ferma opposizione su questo fronte, sapendo che gli investimenti sulle energie da fonti rinnovabili sono alternativi a quelli sul nucleare, così come invece sosterremo gli incentivi alle imprese che intendono investire nel risparmio energetico.

E proprio nell’ambito del sostegno alle imprese andremo a verificare in cosa consista il Piano per il lavoro, il Presidente ha accennato a tre binari: contratti di insediamento, voucher e procedure di semplificazione. Non si tratta di grandi novità.

Metteremo al centro della nostra attenzione il lavoro da coniugare con l’ambiente e la libertà. Non a caso la mia forza politica ha scelto di chiamarsi Sinistra Ecologia Libertà.

E proprio sul fronte dei diritti vi incalzeremo sul patto per la vita e la famiglia.

Non abbiamo nessuna intenzione di banalizzare l’aborto, ma chiederemo un’applicazione della 194 che potenzi gli strumenti della prevenzione e siamo soddisfatti che il presidente abbia ritrattato o magari preferisce rivisto le sue prime dichiarazioni sulla RU486.

E non siamo assolutamente in sintonia con le affermazioni per cui, sulla vita, …”Il modello virtuoso di riferimento è quello umile, silenzioso ed eroico del quotidiano impegno delle Suore Misericordiose che hanno assistito Eluana per farla vivere, non quello di chi ha offerto un ospedale piemontese per farla morire”. Così come faremo proposte assolutamente alternative rispetto al “rifiuto di ogni ipotesi di omologazione della famiglia fondata sul matrimonio a ogni altra forma di convivenza anche omosessuale.”

Riteniamo che sempre sul fronte dei diritti vada difeso il sistema sanitario come sistema di diritti universale e siamo preoccupati dell’approccio fortemente economicista che vede la sanità prioritariamente come un volano di sviluppo, importante ma non il primo criterio guida.

E sulla Città della Salute, riteniamo che sia poco serio continuare a cambiarne la localizzazione, senza corredare e mettere a confronto le nuove ipotesi con le corrispondenti valutazioni di carattere urbanistico, e non solo.

Monica Cerutti

Consigliera Regionale Piemonte SEL

Finalmente possiamo iniziare il nostro lavoro di opposizione sulle linee programmatiche, e mi riservo successivamente di intervenire sulla proposta di bilancio, quando avremo modo di approfondirla.

Anche noi, come il Presidente Cota, siamo sensibili alla necessità di semplificazione della burocrazia, così come al tema del costo della politica. Ben venga una giunta con due componenti in meno, oggi apprendiamo del taglio del 5% del loro emolumento, nei giorni scorsi dell’eliminazione dell’auto blu. Noi però proveremo ad andare oltre le apparenze, sapendo, così come è stato denunciato in altre regioni, che non necessariamente l’eliminazione dell’auto blu significa un contenimento dei costi. Anzi.

Nel programma di Cota, non si percepisce la scelta netta che il governo di centrosinistra uscente stava intraprendendo per la Regione puntando sulla terza rivoluzione industriale, come volano per la creazione di nuovi posti di lavoro e strada obbligata dal punto di vista ambientale.

Su questo fronte troviamo qualche accenno all’economia verde e l’affermazione che sia fondamentale il superamento di un’opposizione pregiudiziale al Nucleare di ultima generazione, e…se e qualora il Piemonte venisse scelto come sede di impianti…negoziare contropartite, non solo sulla sicurezza, ma anche sulle scorie antiche….E così come lo spieghiamo ai Piemontesi che intraprendiamo il cammino del nucleare, senza neanche avere risolto i problemi derivanti dal nucleare passato?

Noi faremo una ferma opposizione su questo fronte, sapendo che gli investimenti sulle energie da fonti rinnovabili sono alternativi a quelli sul nucleare, così come invece sosterremo gli incentivi alle imprese che intendono investire nel risparmio energetico.

E proprio nell’ambito del sostegno alle imprese andremo a verificare in cosa consista il Piano per il lavoro, il Presidente ha accennato a tre binari: contratti di insediamento, voucher e procedure di semplificazione. Non si tratta di grandi novità.

Metteremo al centro della nostra attenzione il lavoro da coniugare con l’ambiente e la libertà. Non a caso la mia forza politica ha scelto di chiamarsi Sinistra Ecologia Libertà.

E proprio sul fronte dei diritti vi incalzeremo sul patto per la vita e la famiglia.

Non abbiamo nessuna intenzione di banalizzare l’aborto, ma chiederemo un’applicazione della 194 che potenzi gli strumenti della prevenzione e siamo soddisfatti che il presidente abbia ritrattato o magari preferisce rivisto le sue prime dichiarazioni sulla RU486.

E non siamo assolutamente in sintonia con le affermazioni per cui, sulla vita, …”Il modello virtuoso di riferimento è quello umile, silenzioso ed eroico del quotidiano impegno delle Suore Misericordiose che hanno assistito Eluana per farla vivere, non quello di chi ha offerto un ospedale piemontese per farla morire”. Così come faremo proposte assolutamente alternative rispetto al “rifiuto di ogni ipotesi di omologazione della famiglia fondata sul matrimonio a ogni altra forma di convivenza anche omosessuale.”

Riteniamo che sempre sul fronte dei diritti vada difeso il sistema sanitario come sistema di diritti universale e siamo preoccupati dell’approccio fortemente economicista che vede la sanità prioritariamente come un volano di sviluppo, importante ma non il primo criterio guida.

E sulla Città della Salute, riteniamo che sia poco serio continuare a cambiarne la localizzazione, senza corredare e mettere a confronto le nuove ipotesi con le corrispondenti valutazioni di carattere urbanistico, e non solo.

Le Commissioni di oggi Lavoro e Ambiente del Comune di Torino sono tornate ad esaminare, come da noi richiesto, la questione Publirec, sia rispetto alla situazione dell’impianto che dei suoi lavoratori, attualmente in cassa integrazione in deroga.

Amiat ha riferito che l’impianto dovrebbe tornare in funzione a fine anno. Auspichiamo che si riesca a rispettare questa scadenza.

Rispetto ai 21 lavoratori di Publirec, attualmente dipendenti delle due cooperative, si dovrebbe procedere a due successivi rinnovi della cassa in deroga (4 mesi + 4 mesi), per arrivare al momento in cui l’impianto dovrebbe ripartire con un nuovo soggetto, che sarà impegnato al loro assorbimento, come previsto dalla clausola sociale presente nel bando di affidamento della gestione.

Emerge così come la situazione sia molto delicata sia dal punto di vista delle tempistiche che per l’onere finanziario per la cassa integrazione, a carico delle cooperative, attualmente in grande difficoltà economica.

Tuttavia, ricordiamo che il Consiglio Comunale ha approvato il 29 giugno 2009 una mozione su Publirec che impegna il Sindaco e la Giunta a far sì che “Amiat assuma tutte le iniziative necessarie per mettere in sicurezza l’impianto e riavviare la produzione, e mantenere i livelli occupazionali e il trattamento economico e contrattuale, precedenti all’incendio, sia per i dipendenti di Amiat che per quelli delle società in appalto.”

Continuerà perciò la nostra attività di monitoraggio che prevede giovedì 3 giugno il sopralluogo delle Commissioni all’impianto.

Intanto abbiamo appreso della volontà di procedere al licenziamento di 28 lavoratori di una cooperativa che opera presso l’impianto di Amiat TBD, sito in Volpiano. Abbiamo dunque presentato un’interpellanza per comprendere le problematiche dell’impianto che determinano l’esigenza di riduzione del personale e cosa sia previsto a tutela di questi lavoratori.

Fabrizio, come molti altri sceglie la seconda strada. Non vuole finanziare al criminalità organizzata, non vuole correre il rischio di sostanze adulterate di bassa qualità e non ha comunque la possibilità economica di sostenere i costi del mercato illegale. Decide che l’unica soluzione praticabile in assenza di alternative, e in teoria la più semplice e auspicata dalla maggior parte dei malati a livello mondiale, sia quella di coltivarsi la sua medicina.

Nel frattempo Fabrizio conosce il nascente P.I.C. (Pazienti Impazienti Cannabis), altre persone che, come lui, rivendicano il diritto a curarsi con questa pianta e partecipa fin dai primi momenti alla vita del gruppo. Quando, dopo si apre la possibilità di utillizzare la cannabis medicinale prodotta in Olanda e importata attraverso la farmacie Asl, Fabrizio riesce ad ottenere la richiesta ed una prima fornitura, ma i problemi economici e la negazione della sua Asl di farsi carico dei costi, non gli permettono di proseguire la terapia. Rimane sempre la soluzione precedente e Fabrizio a primavere rimette i vasetti sul balcone. Ma quasi ogni anno riceveva una visita delle FF.OO. e l’ultima casualmente proprio il girono del suo quarantesimo compleanno.

Fabrizio Pellegrini è una persona che come noi ha trovato beneficio nell’utilizzare la cannabis come medicina ma il 18 maggio  sarà un’altra volta davanti al giudice per difendere il suo ed il nostro diritto alla salute. Un diritto che dovrebbe essere garantito a tutti ma che sembra  non valere quando per curarsi si utilizza questa pianta. Fabrizio ha già subito arresti, condanne, prigione e ha altri processi in corso solo per aver scelto di curarsi con una pianta viene conisderato come uno dei peggiori criminali, rischia oltre vent’anni di galera, e soprattutto continua a non poter alleviare le sofferenze dovute alla malattia e a non poter migliorare la sua qualità della vita.

Tutto questo nonostante nel nostro paese il THC (Tetrahidrocannabinolo), unico principio attivo della cannabis, sia inserito nella tabella 2b dei farmaci stupefacenti e quindi legalmente prescrivibile, e, in teoria, tale prescrizione sia l’unico requisito richiesto per ottenere l’importazione della medicina a lui necessitaria dall’Olanda.

Fabrizio ha bisogno della solidarietà di tutti, di poter far conoscere la sua storia e di non esere lasciato solo. Chi volesse può portare i lsuo contributo con la presenza davanti al tribunale di CHieti la mattina dei processi – il 18 maggio.

Per contatti:

www,pazienticannabis.org

info@pazienticannabis.org

La centrale, già esisteva nel 1929 e produceva energia elettrica fino al 1971. Oggi, grazie alle nuove politiche ambientali del Governo Vendola, al forte senso dell’Acquedotto Pugliese e all’impiego di nuove tecnologie, è nuovamente in esercizio. Tra i vantaggi ambientali vi sono la riduzione dei consumi di materie prime, l’aumento dell’efficienza energetica, la riduzione delle emissioni in acqua ed aria, la riduzione della produzione e della pericolosità dei rifiuti.

Sinistra Ecologia Libertà di Villa Castelli ha pensato di proporre, arricchendo di idee l’Acquedotto Pugliese e il nostro Comune, continuando nella politica del rispetto ambientale, dell’acqua bene pubblico, della riduzione della spesa dei cittadini, di predisporre distributori di acqua pubblica, con un servizio gratuito che eroghi quotidianamente acqua e ogni cittadino potrà usufruire al massimo di un tot bottiglie di acqua al giorno, attuando così una politica di sensibilizzazione sul tema del risparmio energetico e sull’uso consapevole delle risorse e far riflettere sull’importanza della qualità dell’acqua che proviene dall’Acquedotto Pugliese, cioè un’acqua buona, controllata e a chilometro zero e che permette alle famiglie di risparmiare e di ridurre la quantità dei rifiuti. Bevendo l’acqua del rubinetto la spesa non raggiungerebbe 1 euro l’anno. Con il  distributore gratuito si da un contributo al bilancio delle famiglie di Villa Castelli con un risparmio di circa 100-200 euro all’anno.

Pensiamo che questi progetti ci avvicinano al concetto di bene pubblico e al nostro diritto e dovere di tutelarlo. Comperiamo acqua dal supermercato e ci distacchiamo dal contatto con le risorse naturali, con la nostra terra.

Oggi più che mai è nostro dovere rispettare e difendere queste risorse. L’Italia consuma ogni anno 194 litri pro capite di acqua in bottiglia, siamo tra i consumatori più alti al mondo.

In più ridurre la produzione delle acque minerali è importante. Basti pensare l’uso di bottiglie di plastica, il petrolio per fabbricarle, i camion per trasportarle e le relative emissioni in atmosfera. La produzione, il trasporto e lo smaltimento di una bottiglia di acqua minerale sono a forte impatto ambientale. Per produrre le bottiglie di plastica per imbottigliare circa 12 miliardi di litri di acqua minerali da noi bevuti sono utilizzate 350000 tonnellate di PET, con un consumo di 665000 tonnellate di petrolio e un’emissione di gas serra equivalente a circa 910000 tonnellate di CO2. Utilizzare l’ acqua pubblica significa ridurre drasticamente la produzione dei rifiuti: in media una famiglia getta via 25 chilogrammi di plastica in bottiglie per l’acqua minerale.

Non c’è bisogno di energia nucleare per l’Italia. Basta favorire impianti come quello idroelettrico dell’Acquedotto Pugliese, sfruttare naturalmente la natura, rispettare l’ambiente e proporre idee.

Stamattina ho portato la mia solidarietà al presidio dei lavoratori Agile ex-Eutelia davanti al Tribunale di Torino.

Sono ormai passate due settimane dal voto regionale. Sono state elaborate tante analisi di ciò che è successo, soprattutto in una regione come la mia, il Piemonte, in cui la sconfitta del centrosinistra risulta particolarmente devastante dal punto di vista simbolico.

Ad onor del vero, in tutta la campagna elettorale si era sempre più diffusa la convinzione che ci sarebbe stato un testa a testa tra i due candidati, con un leggero vantaggio di Mercedes Bresso, che alla fine ne avrebbe decretato il successo.

Sappiamo che è andata all’incirca così, ma all’opposto rispetto alla vittoria di misura.

Quindi, adesso cercare di addossare colpe agli uni o agli altri può essere uno sterile esercizio, che non mette a fuoco i limiti della proposta del centrosinistra, l’assenza di un “progetto alternativo” nazionale, poiché sappiamo che il voto ha avuto una valenza politica, meno è contato il governo regionale.

Non a caso ho scelto come slogan della mia campagna elettorale “Energia Alternativa”, richiamando l’attenzione non solo sul tema delle energie da fonti rinnovabili, ma anche sulla necessità di esprimere delle politiche “energeticamente alternative”.

Possiamo tranquillamente affermare che il governo della presidente Bresso si era esercitato in entrambe le direzioni, con grandi investimenti sul fronte energetico, così come nell’attuare politiche attente ai bisogni della popolazione piemontese, che sta attraversando una crisi economica più pesante di altre realtà.

Non lo ha però comunicato, in quanto tutta l’attenzione nelle settimane prima del voto è risultata concentrata su due questioni importanti, ma non esaustive: TAV e immigrazione.

Sulla prima nessuno ha tentato di smarcarsi dall’ideologizzazione della logica del sì e del no. Noi, per la verità, ci abbiamo provato come SEL, ma la nostra voce è risultata solitaria, in un contesto in cui esistevano solo assiomi da non dimostrare.

E le voci del no sono state raccolte in modo significativo dal Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo, che ha legato il tema TAV allo spreco di risorse pubbliche, proprio di una casta trasversale di politici. Questo argomento ha avuto facile presa, senza che il centrosinistra sia stato in grado di marcare una differenza dalla destra. E in più, ciò avrebbe determinato una quota sensibile di voto disgiunto, a favore del candidato alla presidenza grillino e dell’Italia dei Valori, che spesso si erge a rappresentante dell’anti-politica.

Adesso non si tratta di colpevolizzare i “grillini”, ma tentare di capire perché il centrosinistra non sia risultato credibile di fronte alle istanze da loro portate avanti, così come bisogna ricondurre in una valutazione più oggettiva l’apporto fornito dall’Udc, nell’alleanza allargata che lo ha visto protagonista sin dall’inizio di un’abile campagna mediatica, volta a qualificarlo come soggetto indispensabile alla vittoria. La considerazione che i suoi voti valevano il doppio, in quanto sottratti alla destra, è risultata perdente, e non solo per il fatto che anche sull’Udc si è avuta una percentuale sensibile di voto disgiunto a favore di Roberto Cota.

Questo dato rappresenta la cartina al tornasole di come il candidato alla presidenza della destra personifichi l’ormai raggiunta presentabilità del partito della Lega, che ha utilizzato in campagna elettorale argomenti xenofobi sul tema dell’immigrazione, divenendo però paradossalmente il partito normale, a cui si chiede legalità, ordine, tranquillità, e che quindi può essere votato pure da elettori dell’UdC non troppo “difficili”, o comunque infastiditi dalla sana difesa della laicità delle istituzioni propria di Mercedes Bresso.

Inoltre, sull’immigrazione, le nostre proposte di politiche inclusive risultavano difficili da spiegare di fronte a chi invece parlava molto semplicemente di “rimandare nel proprio Paese chi ci ruba il lavoro, la casa, i posti negli asili nido….”.

E abbiamo visto che questi argomenti hanno fatto presa ancor maggiore nei piccoli centri, piuttosto che nella provincia di Torino, segnando anche qui un orientamento che va al di là della realtà piemontese e fa diventare la Lega il partito catalizzatore della paura della globalizzazione.

Da queste brevi considerazioni è ancor più evidente che il centrosinistra non va al di là di buone pratiche nelle singole amministrazioni, non avendo un progetto alternativo. E il rischio è che adesso non si faccia una seria analisi di ciò che è capitato, mettendosi tutti in discussione.

Il Partito Democratico sembra invece avere avviato un dibattito autoreferenziale, come ormai spesso si dice, in cui si è scatenata una guerra fra correnti, fra ipotetici vinti e vincitori, mettendo subito in campo la questione delle prossime elezioni amministrative, dove si giocano partite importanti, come a Torino.

Qui è già partito il tormentone mediatico della ricerca del candidato a sindaco, senza ipotizzare un bilancio dell’amministrazione uscente e l’esigenza di definire un progetto per la città che risponda ai suoi nuovi bisogni, figli di una rilevante crisi dei tradizionali settori di punta torinesi.

In questo ambito, SEL, facendosi forte dell’autorevolezza che sta man mano assumendo il suo portavoce nazionale, Nichi Vendola, e il suo modello di governo regionale, deve guadagnarsi sempre più spazio, provando a comprendere come può essere efficacemente “la spina nel fianco” di un centrosinistra che necessita di una totale destrutturazione e conseguente ristrutturazione.

Monica Cerutti, Coordinamento Nazionale SEL

Marchionne ha mentito ai lavoratori di Mirafiori. – dichiara Luca Robotti consigliere regionale di (SEL) Sinistra Ecologia e Libertà -Ha mentito ai cittadini torinesi quando giurava di mantenere inalterata l’occupazione per gli stabilimenti di Torino. Probabilmente l’etica non gli è stata spiegata nei paesi anglosassoni. Dobbiamo smetterla con i regali a FIAT. “ continua poi “ Dov’è finito il motore elettrico con il suo indotto? O perché non convertire i motori per la cogenerazione come fatto da Volkswagen? E’ ora che tutto il centrosinistra la faccia finita con questa sudditanza verso la FIAT. Se vorrà vendere ci impegneremo a porre dei vincoli urbanistici per l’area in comune e in regione. Aree verdi o mantenimento dell’uso industriale. Basta regali con chi mente.”

Quanto sta accadendo in questi giorni nella politica italiana conferma la natura reazionaria e pericolosa del governo Berlusconi. Con irridente impudenza, agendo contemporaneamente su due fronti, questo Governo ad alta densità mafiosa da un lato fa approvare al parlamento una legge che permette alle aziende di licenziare anche senza giusta causa esponendo milioni di lavoratori al ricatto delle imprese, e dall’altro lato prosegue il proprio disegno sovversivo contro la Costituzione, le leggi, le regole democratiche approvando decreti di salvataggio per il presidente del consiglio, al fine dichiarato di evitare a lui condanne da parte di tribunali diversi per corruzione e falso in bilancio, e a ministri, sottosegretari, parlamentari e accoliti vari, le conseguenze del loro vendersi e vendere per arricchirsi a danno della collettività.

Nel 1991 la 1° Repubblica è finita travolta dall’inchiesta dei giudici  di Mani Pulite, inchiesta che ha fatto emergere un sistema di “bustarelle” che gli imprenditori dovevano versare ai Partiti di governo per vincere gli appalti pubblici. La 2° Repubblica a sua volta è sull’orlo del baratro travolta dalla crisi di un sistema che ha portato proprio gli imprenditori ad occuparsi in prima persona della politica occupandone quasi tutti gli spazi per poter così gestire direttamente il proprio tornaconto. Berlusconi è solo il capostipite, il gerarca, di questo fenomeno. Una classe dirigente di manager votati al sesso, alla droga, al lusso, allo sport di dirottare denaro pubblico a proprio vantaggio fa da contraltare ad un paese sempre più povero, con i disoccupati che aumentano, la povertà che si allarga anche ai ceti medi, a un ritorno a condizioni di lavoro da schiavi e non solo per gli immigrati. E in più i legami oscuri con le mafie. Anche negli anni ’20 successe più o meno la stessa cosa oggi, e queste nuove classi dirigenti, che non hanno più come alleati i “fasci da combattimento” oggi hanno trovato le “camicie verdi padane” della Lega. Certo le cose cambiano e non è detto che la storia, questa volta non si tramuti da tragedia in farsa, però occorre muoversi, occorre rialzare la testa, tornare a farsi sentire. Questa 2° Repubblica è finita. E’ finita per mancanza di senso dello Stato, perché ha prodotto classi dirigenti corrotte e incapaci di governare il nostro Paese, perché anche la più alta carica dello Stato, quella che rappresenta la nostra unità nazionale il Presidente della Repubblica, viene ridotto a inutile comparsa di fronte alle continue violazioni del Governo  alla nostra Costituzione. Le prossime elezioni regionali possono rappresentare l’accelerazione del disfacimento di questa cosca di affaristi che ci governa, la miglior risposta popolare alle prepotenze e alla crisi che stiamo vivendo. In Piemonte la coalizione che abbiamo costruito insieme alla candidata presidente Mercedes Bresso ha la possibilità, in un colpo solo, di ridimensionare le egemonie di Cota e della Lega e di cominciare proprio dalla nostra regione un percorso verso la 3° Repubblica: quella del ritorno in politica dei valori di onestà e impegno sociale, della tutela del nostro territorio, dell’aria e dell’acqua dalle speculazioni, della crescita delle energie rinnovabili, della dedizione al buon lavoro, della salvaguardia della scuola e del mantenimento della sanità pubblica. Dipende da tutti noi chiudere rapidamente questa tristissima parte della storia dell’Italia, occorre rialzare la testa, riprendere a lottare per difendere i diritti di tutti.

La prima azione, forse la più importante, è quella di andare a votare contro chi ci governa a livello nazionale e per chi ci ha governato bene in Piemonte.

La seconda azione è votare per la lista “Sinistra Ecologia Libertà con Vendola”, perché questa è la nuova Sinistra che vince e governa per cambiare davvero.

La terza è aderire a “Sinistra Ecologia Libertà”, perché è l’unico partito già nato nella Terza Repubblica.

Gianni Favaro

Il Comitato Politico regionale del Piemonte di SEL, Sinistra Ecologia Libertà, si è riunito ieri sera ed ha varato le liste da presentare alle prossime elezioni regionali. Ogni Comitato Provinciale ha indicato il numero di candidati di pertinenza (25 per la provincia di Torino, 6 Cuneo, 5 Alessandria, 4 Novara,  2 ciascuno Asti, Biella, VCO, Vercelli) per un totale di 48.

Seguendo e superando le disposizioni dello statuto nazionale di SEL, la scelta fissata ad almeno il 40% per il genere femminile è stata superata di un punto e mezzo. Seguendo invece una scelta voluta dalla base piemontese in pieno accordo con gli organismi dirigenti, la scelta dei candidati si è rivolta al di fuori della ristretta cerchia dei politici locali impegnati a livelli maggiori o minori, limitando la continuità a pochi elementi di spicco, come i consiglieri uscenti Luca Robotti, che si presenta a Torino, e Giorgio Comella, candidato a Vercelli e Biella. A Torino sarà in lizza anche la capogruppo al comune Monica Cerutti; a Cuneo il presidente dell’Istituto Storico sulla Resistenza Livio Berardo; ad Alessandria il vice-sindaco di Valenza Salvatore Di Carmelo e l’ex sindaco di Casale Paolo Mascarino; a Novara l’ex-assessore alle politiche sociali Massimo Tosi.

Dalla scuola, dal lavoro, dall’università, dalla pubblica amministrazione provengono le altre e gli altri. Significativo è l’esempio di Novara dove le quattro candidature sono state divise in parti eguali scegliendo Lorella Belletti, precaria della scuola, e Pia Loredana Fratoni operatrice del call-centre Phone Media, senza stipendio ormai da sei mesi. Nella lista di Torino sono presenti dieci donne e quindici uomini: cinque impiegatie/i, quattro operae/i, due giornaliste/i, due liberi professionisti, due funzionari pubblici ed altre/i.

SEL mette in atto inoltre la propria qualità fondativa determinante, aprendo a tutte e tutti, senza favoritismi. Non ci sono pertanto né capilista, né teste di lista, ma i candidati verranno presentati in ogni lista in ordine alfabetico, alternato di genere, con priorita al genere femminile. Una vera ventata di novità per un movimento che guarda al futuro di una nuova grande sinistra.

In merito agli scontri avvenuti ieri in Val di Susa in zona  Coldimosso, tra manifestanti e forze di polizia e che hanno causato diversi feriti tra ambo le parti e un manifestante in gravi condizioni all’ospedale, Gianni Favaro portavoce regionale di Sinistra Ecologia e Libertà ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“E’ gravissimo che manifestanti siano stati brutalmente malmenati dalle forze di polizia, in un paese democratico ciò non dovrebbe mai avvenire, purtroppo questa destra che ci governa ci ha abituato a questi eccessi antidemocratici.

In realtà attorno alla vicenda delle trivellazioni in Val di Susa ci sono due strategie convergenti che puntano a smantellare il confronto democratico e il ruolo istituzionale dei sindaci e  dei consigli comunali della valle.

Le ragioni del movimento no tav hanno saputo imporsi all’attenzione di tutta l’opinione pubblica ed anche delle istituzione quando i sindaci e le associazioni politiche che sostengono il movimento hanno saputo garantire la non- violenza e l’isolamento di quelle frange che usano il movimento come paravento per obbiettivi insurrezionali e per alimentare tra i valligiani la sfiducia e la rassegnazione.

Il governo Berlusconi e il ministro leghista degli interni hanno l’interesse a esasperare il confronto per legittimare la repressione violenta e per delegittimare il lavoro importante che i sindaci della valle e le istituzioni piemontesi stanno svolgendo sul progetto tav.

In questo quadro il calcolato sfinimento dei poliziotti, impegnati in valle con turni massacranti, da parte del ministero degli interni e le continue inaccettabili provocazioni di una parte minoritaria del movimento sono due facce della stessa medaglia che puntano ad esasperare il confronto, a escludere la mediazione della politica e a creare le condizioni oggettive per “l’incidente” che giustifichi l’intervento diretto del Governo.”

Per quanto riguarda SEL il punto di riferimento metodologico e programmatico è quello costituito dal documento per Ferrovie Alpine Ragionevoli Efficienti, presentato dai tecnici della Bassa val di Susa all’Osservatorio nel 2008.

SEL è vicina a tutti coloro i quali , anche se con percorsi diversi, si impegnano a difendere la valle di Susa e l’area torinese e più in generale a vigilare affinché non si dia il via a opere dannose o inutili, sperperando il denaro pubblico.

odg approvato dal comitato regionale SEL Piemonte in data 30 gennaio senza obiezioni

Con piacere leggo Claudio Fava sul caso delle esternazioni del Prefetto di Milano, sull’affaire di Nicola Cosentino e sulla confusione morale regnante nell’UDC anche dopo la sentenza della corte d’appello che ha aggravato la condanna contro Cuffaro riconoscendo l’aggravante del concorso esterno in associazione mafiosa.

Ma l’ingranaggio della memoria in materia di mafia non deve avere confini: devono essere combattuti senza tentennamenti tutti quei terreni fertili all’infiltrazione mafiosa. Ed il sospetto che vi sia infiltrazione mafiosa all’interno delle istituzioni dello Stato è più che un sospetto considerata la sola presenza di Cosentino, sottosegretario con delega al C.I.P.E. Per non parlare del caso più clamoroso  già accennato: quello di Cuffaro (UDC) condannato anche in 2° grado con la citata aggravante di concorso esterno in associazione mafiosa.

La vittoria di Vendola alle primarie, forse grazie anche alla presa di posizione di Grillo, non può che condurre ad una riflessione che appare pacifica: distinguersi paga sempre. L’annacquamento politico costituisce un folle errore: lo stesso Roberto Della Seta (responsabile infrastrutture del PD)  sulla questione della manifestazione Si Tav ha considerato un errore di metodo incentrare la competizione elettorale sul si-no Tav.

Confido che in Sinistra Ecologia e Libertà termini presto l’abbocco alle strategie del PD tendenti alla continua frammentazione della sinistra, tendenza iniziata con la creazione del PD, continuata durante la propaganda elettorale durante le politiche con il c.d. voto utile. La predetta strategia non è cambiata ed il caso Vendola in Puglia ne è la prova. Ma in Puglia non ha attecchito anche in virtù delle riconosciute capacità politiche e umane di Nichi.

Il Piemonte subisce queste strategie del PD che è riuscito a separare SeL dagli altri compagni della maggioranza a sinistra del PD.

Lo stesso silenzio di SeL Piemonte in relazione alla manifestazione No Tav, ed in particolare in riferimento alla spaventosa assenza di contraddittorio nei quotidiani, condita da una ossessionante ripetizione del verbo Si Tav, mi risulta incomprensibile.

Persino un membro del Csm, Silvio Pepino, si è sentito in dovere di reagire, con un proprio articolo, alla ossessività del verbo Si Tav presente sui quotidiani.

Come già detto da molti l’informazione è necessaria alla conoscenza, la conoscenza è necessaria alla politica.

Mi risulta oltremodo incomprensibile l’incapacità ad affiancare il coraggio di molti compagni che si battono da anni contro la mafia al coraggio di chi cerca di lottare per il proprio territorio denunciando la pacifica connessione tra le grandi opere pubbliche e la stessa mafia, come se lo stesso Ferdinando Imposimato avesse avuto delle allucinazioni scrivendo (con Giuseppe Pisauro e Sandro Provvisionato) “Corruzione ad Alta Velocità”  (vedi link con ampi stralci del libro).

E ciò nonostante nè SeL Nazionale nè SeL Piemonte hanno ritenuto di esprimere una loro posizione in tema Tav. Nemmeno un cenno di solidarietà al movimento No Tav dopo l’ultimo attentato che ha completamente distrutto ieri (Ndr 24.1.10) un presidio a Borgone di Susa. Ed è il secondo ad essere distrutto nel giro di soli tre giorni.

Tale silenzio , cari compagni, è segno  di insensibilità (non solo politica) nei confronti dei territori e delle dinamiche sociali ivi presenti .

Il patto tra l’Udc e la Bresso non permette ulteriori riflessioni, salvo una: l’impresa del PD volta alla frammentazione della sinistra ha messo SeL Piemonte in un vicolo stretto, molto stretto.

Ci vuole un poderoso colpo di reni, in difetto del quale SeL Piemonte non riuscirà ad evitare quell’annacquamento politico respinto con forza, coraggio e successo in Puglia.  E l’annacquamento rende la politica ombra di se stessa.

Massimo Bongiovanni

Torino, 28 gennaio 2010

“In relazione all’intervista della Presidente Bresso di oggi su La Stampa, riteniamo importante l’accordo tecnico raggiunto con la Federazione della sinistra nell’ottica di creare tutte le condizioni possibili per battere la destra e sconfiggere il candidato leghista Cota e, contestualmente, ricordare che ad oggi non è ancora stato chiarito sino in fondo il metodo utilizzato per attribuire i posti nel listino di maggioranza. Sinistra Ecologia e Libertà, il partito di cui Nichi Vendola è portavoce, on può accettare in alcun modo l’idea di essere esclusa dalla rappresentanza nel listino di maggioranza, che dovrebbe rappresentare l’ipotesi di coalizione che si presenta alle elezioni.” Così Loredana De Petris, responsabile Enti Locali e componente della segreteria nazionale di Sinistra Ecologia Libertà ha commentato l’intervista di oggi della Presidente Bresso su La Stampa.

Secondo l’esponente di SEL, “non si può rivendicare la forza della passione contro la logica della spartizione e poi scegliere di consegnare quasi il 90% dei posti disponibili a PD, UDC e IDV, agli occhi anche dei meno esperti richia di apparire come rispondente ad una logica spartitoria da prima repubblica che sta alla base di tale scelta. La presidente Bresso dichiara che gli alleati, grandi o piccoli, ai suoi occhi sono tutti uguali, evidentemente qualcuno è più uguale degli altri”.

“Solo una coalizione forte, rappresentativa, in cui ha il proprio ruolo la sinistra, quella che sceglie il governo e la responsabilità, – ha concluso De Petris – può tornare ad appassionare e coinvolgere il nostro popolo, altrimenti sarebbe una minestra riscaldata”.

Lo rende noto l’ufficio stampa di Sinistra Ecologia Libertà.

Anche le valutazioni diversamente articolate sul bilancio di questo primo passo verso il congresso sono state travolte dal dibattito sulle regionali, che più che mai hanno assunto un carattere politico, anche se la Politica continua ad essere la grande assente dal dibattito generale.

Da Roma ereditiamo il documento elaborato dalla Commissione Programma, che rischia di essere dimenticato in un cassetto, se non proviamo a farlo vivere nell’emergenza elettorale di questi giorni, facendo di necessità virtù e costruendo alcune parole d’ordine, che divengano per noi caratterizzanti. Sinistra e Libertà, infatti, rischierebbe l’irrilevanza politica, se non avesse i riflettori puntati sulla vicenda pugliese e sul nostro portavoce.

L’avere ottenuto la celebrazione delle primarie in quella regione è certamente una vittoria, e credo che sia molto importante ora, così come sta facendo Nichi Vendola, oltre a fare un bilancio del proprio lavoro nei cinque anni passati, richiamare l’altro candidato Boccia sulle prossime scelte concrete di governo, dal rigassificatore di Brindisi al raddoppio delle raffinerie Eni a Taranto alla piattaforma petrolifera al largo della costa di Monopoli. Anche il tema dell’acqua pubblica può essere uno dei tratti qualificanti nel confronto programmatico, evidenziando invece l’esigenza del Partito Democratico di giungere a compromessi. E ciò si è esplicitato recentemente nel dibattito in Consiglio Comunale a Torino, dove abbiamo in discussione una delibera di iniziativa popolare sulla “Proprietà e gestione pubblica del servizio idrico”, che propone una modifica dello Statuto della Città per la quale il servizio idrico integrato viene dichiarato “servizio pubblico locale senza scopo di lucro”. Il Partito Democratico ne sta ritardando la votazione, dicendo di voler approfondire eventuali contraddizioni legislative, quando già altri Comuni hanno deliberato in questa direzione. E la stessa Regione Puglia ha approvato che “il servizio idrico integrato è un servizio pubblico essenziale, di interesse generale, privo di rilevanza economica”.

Analogamente Sinistra e Libertà deve provare a mettere nell’agenda politica l’attenzione al lavoro, sapendo che, così come ci dice Ilvo Diamanti su Repubblica di domenica 17 gennaio, i disoccupati sono diventati invisibili mediaticamente, mentre la disoccupazione preoccupa ben il 37% degli italiani, secondo una recente indagine di Demos per Unipolis. Noi dobbiamo divenire portatori di proposte che guardino al lavoro nelle sue variegate forme, dagli operai che non possono essere visibili solo quando sono protagonisti di tragedie al lavoro autonomo. Ed è un passo avanti ritrovarvi riferimento nel nostro documento programmatico, per cui la “rivalorizzazione del lavoro” riguarda anche quello autonomo, che va difeso e protetto, specialmente nelle sue forme più precarie.

Solo in questo modo, reimpadronendoci delle questioni concrete, possiamo tentare di emergere dalla desolante melassa della discussione elettorale, che si concentra solo sulle alleanze, e in particolare pone un’attenzione, al limite del patologico, alle scelte di campo dell’UdC, che è riuscita a fare passare il messaggio che chi sta con lei vince, indipendentemente dai candidati e dai programmi. Pierferdinando Casini ha appena rivendicato quella autonomia di allearsi differentemente, che fu dei socialisti di Bettino Craxi.

E se con le primarie, il laboratorio pugliese della svolta centrista del Partito Democratico è in grande difficoltà, in Piemonte ormai è un dato di fatto un’alleanza larga, che potrebbe arrivare fino alla Federazione della Sinistra, con un accordo tecnico. Sinistra e Libertà, se, a questo punto, riprenderà la sua partecipazione al tavolo di trattativa regionale, deve poter marcare la propria presenza su alcune questioni con contenuti e modalità proprie. Argomento elettorale principe è e continuerà ad essere la TAV, brandito sempre in modo del tutto strumentale, e rispetto al quale, ribaltando la problematica, non eludendola, noi vorremmo provare a discutere di trasporti come sistema, che determina la qualità della vita nella sua complessità, basti pensare ai problemi molto pesanti dei pendolari. L’altro tema, che è divenuto elemento di contrattazione con l’UdC, è la sanità. Noi dobbiamo ergerci a difensori della sanità pubblica, inserendo questa battaglia in quella più generale di difesa dei beni comuni, a partire dall’acqua. A TAV e sanità dovremo poter aggiungere nostre idee sul fronte del lavoro e del sociale, che ci possano differenziare sostanzialmente dai radicali, nostri alleati e concorrenti insidiosi sul fronte della laicità.

Potremo allora far comprendere che è utile votare Sinistra e Libertà all’interno di una larga coalizione che comprende anche l’UdC, perché non abbiamo l’ambizione di essere semplicemente sinistra di governo in senso astratto, ma traduciamo questa nostra vocazione in indicazioni concrete.

Monica Cerutti, Coordinamento Nazionale Sinistra Ecologia Libertà

”La forza della nostra coalizione sta nella capacita’ di restare unita e di riproporsi per continuare il processo di cambiamento in positivo del Piemonte per questo riteniamo che si debba proseguire dando continuita’ all’attivita’ sino ad ora svolta e confermando in modo fermo il sostegno alla candidatura di Mercedes Bresso”.