Il Parlamento è impegnato nella costruzione di una gigantesca prepotenza che è quella di sottrarre il premier Berlusconi al dibattimento del caso Mills. Siamo di fronte al rischio di mandare in fumo processi importanti che vedono un pezzo d’Italia, tutto il Paese, in attesa di conoscere la verità.

Oggi il Parlamento vuole portare a compimento un delitto che è quello di sancire il principio di diseguaglianza, cioè che chi è più ricco e potente non deve essere sottoposto al controllo di legalità che invece resta appannaggio dei ceti popolari. Credo sia insopportabile che non si voglia un processo breve ma il processo brevissimo e anzi nessun processo.

La riforma non serve a cambiare la giustizia per tutti i cittadini: i processi sono lunghissimi ed estenuanti perché ancora oggi non sono investite risorse fondamentali per il funzionamento della macchina di giustizia. Rischiamo insomma di guadagnare un nuovo ‘800: l’epoca di un doppio codice per i galantuomini, che sono i ricchi e potenti e sono sempre innocenti, e quello dei briganti, che sono i poveri cristi che come si sa sono sempre colpevoli. E’ giusto ribellarsi a questa barbarie culturale.

Nichi

E sull’eventualità di scendere in piazza contro il provvedimento, il leader di Sel dice: “Credo che ci siano molteplici piazze che dicono della insopportabilità di una politica del governo che sta sfigurando il volto dei nostri diritti sociali, dei nostri diritti di libertà e dei nostri diritti umani”.

Che cosa pensa del processo breve che mercoledì dovrebbe passare alla Camera?
“Penso che gli occhi dei familiari delle vittime di molte tragedie che saranno lì puntati sul Parlamento, saranno gli occhi di un giudice implacabile. Perché pur di liberare il premier dalle sue incombenze giudiziarie si mandano in fumo decine e decine di processi di grande importanza e di straordinaria delicatezza. E’ un’offesa a chiunque abbia trascorso anni e anni della propria vita chiedendo verità e giustizia . Cosa posso pensare di un Paese che dopo 15 anni è ancora bloccato dalla pretesa di questa classe dirigente non di difendersi dentro ai processi ma di difendersi sabotandoli”.

Bisognerebbe andare in piazza contro questo provvedimento?
“Credo che ci siano molteplici piazze che dicono della insopportabilità di una politica del governo che sta sfigurando il volto dei nostri diritti sociali, dei nostri diritti di libertà e dei nostri diritti umani”.

Il presidente Napolitano dovrebbe non firmare la legge?
“Una cosa che non ho mai fatto e spero di non fare mai è quella di dare suggerimenti al presidente della Repubblica”.

www.affaritaliani.it

“Il nostro Paese – spiegano gli esponenti di Sel – vive uno dei momenti più bui della sua storia. Mentre c’e’  una guerra in corso, un’emergenza umanitaria che vede migliaia di profughi chiedere rifugio e aiuto, una tragedia nucleare in Giappone e un disagio sociale asfissiante, le uniche preoccupazioni della maggioranza e del governo Berlusconi sono le sorti di un uomo solo e disperato. Saremo in piazza per difendere la democrazia e per ribadire che c’e’  un’Italia stanca ma piena di speranza, che vuole chiudere al piu’ presto questa pagina nera della storia repubblicana.

Il declino del berlusconismo sta inquinando sempre più la vita civile e quella delle istituzioni. Si cerca di schiacciare e piegare senza alcun ritegno il Parlamento agli interessi personali del Presidente del Consiglio. Altro che riforme epocali ! Sono sempre e soltanto alla ricerca del salvacondotto per la impunità del premier.

E’ come quegli eserciti in rotta che nella loro ritirata precipitosa, per raggiungere la salvezza, avvelenano i pozzi e bruciano le case dietro le loro spalle.

Così Berlusconi e i suoi, con il pieno e attivo appoggio della Lega, non esitano a trattare la Camera e il Senato come fossero il cortile di casa propria, a imporre l’ordine del giorno e a insultare i deputati che non si adeguano e non obbediscono. Per intimidire e punire i magistrati troppo indipendenti, escogitano un ampliamento senza criteri dei casi di responsabilità civile. Non esitano infine, mediante la “prescrizione breve”, a cancellare migliaia di processi – per eliminarne uno solo – lasciando senza risposta una moltitudine di persone che attendono giustizia.

Stanno facendo danni molto gravi al tessuto civile del nostro Paese. Bisogna sapersi indignare e far sentire tutta la protesta possibile contro questa protervia.

Ma se si vuole evitare che la degenerazione sociale e istituzionale provocata dalla destra faccia danni irreversibili, occorre accelerare la costruzione dell’alternativa e tornare a chiedere le dimissioni del governo e la convocazione di nuove elezioni.

Solo la vittoria di una nuova politica e di una nuova classe dirigente può porre termine a questa lunga, infetta agonia del neoliberismo in versione italiana.
Carlo Leoni

Diciamo che è dal 1994 che il dibattito sulla giustizia e, di più, tutta la politica italiana è paralizzata da annunci di riforme epocali che servono a coprire cose un po’ meno epocali come le incombenze giudiziarie del premier.

Insomma, la giustizia andrebbe riformata perché c’è una giustizia negata per i cittadini; andrebbe riformata perché le imprese falliscono per via della inesigibilità dei crediti; andrebbe riformata perché le carceri italiane sono il sintomo della mancanza di giustizia tipica del nostro paese; andrebbe riformata perché in Italia vige un doppio codice: giustizialista con i deboli, garantista con i potenti.

Mentre l’orizzonte è ingombrato dalla anomalia tutta italiana del berlusconismo. Da anni non si fa altro che parlare di come organizzare la giustizia per garantire l’impunità di un pezzo di classe dirigente. Ho l’impressione che da questo punto di vista si tratti di una minaccia, piuttosto che di una riforma.

Nichi

Vi segnaliamo il convegno:

PROCESSO BREVE RIFORME della GIUSTIZIA – COSTITUZIONE

con Carlo Leoni,Paola Balducci, Elettra Deiana, Francesco Forgione,Luigi Ligotti, Roberto Natale, Dino Palma Alberto vannucci,Guido Calvi, Donatella Ferrante, Piergiorgio Morosini, Luca Palamara, Valerio Spignarelli.

CONCLUDE NICHI VENDOLA

Roma 18 Marzo ore 10 Palazzo Marini – Sala delle colonne Via Poli 19

Newsletter

Scheda sul processo breve

Scheda sulla prescrizione breve

Come dice taluno, l’accelerazione della approvazione del provvedimento in Senato è stato lo strumento di trattativa per qualche testo normativo in cantiere, che consenta una soluzione per le note vicende processuali del premier, ad esempio sospensioni dei processi ,recuperando una recentissima sentenza della Corte Costituzionale, fino alle soluzioni di più lungo tempo: nuovo lodo Alfano o ripristino della immunità parlamentare, ma in questi due ultimi casi sarebbe necessaria una legge di rango costituzionale. Il punto di partenza è che il processo breve o meglio la prescrizione breve del processo, a seconda di chi ne parla, sostenitori o denigratori,parte da una premessa giusta ed accattivante per i cittadini che hanno perso la fiducia nella giustizia e nei suoi tempi biblici. Il processo, e questo vale per tutti i protagonisti, imputato o persona offesa, non può durare anni ed anni. Le prove si disperdono, la memoria dei fatti svanisce, i giudici cambiano, con il rischio di ripetizione di processi con grave danno per la collettività.

Quello che non funziona è che in realtà il ddl si limita a fissare, in un percorso accidentato come quello della giustizia attuale, delle tagliole temporali, che rischiano di annullare irreparabilmente i risultati di processi, anche molto rilevanti, se non si rispettano i termini prescritti dal Legislatore.

Le riforme devono essere di sistema. Non si può pretendere che si fissino termini perentori, pena la cancellazione del processo, se poi non si interviene seriamente sul modo con cui far funzionare la complicata e invecchiata macchina della giustizia,dalla riorganizzazione degli uffici giudiziari,che funzionano a diverse velocità,alla razionalizzazione delle risorse, alle modifiche del sistema delle notificazioni. Tema, quest’ultimo,non sempre popolare tra gli addetti ai lavori e tra l’avvocatura.

Giorni fa ho vissuto una esperienza personale da manuale. Dovevo costituirmi parte civile in un processo dove vi erano tante persone offese vittime di truffe . Dal cilindro dell’udienza esce la sorpresa del difetto di notifica all’imputato:tutti a casa si ricomincia. Spiegazione :un ufficiale giudiziario aveva erroneamente spedito la notifica ad un omonimo dell’imputato. Quest’ultimo, pur avendo avuto conoscenza, per altre vie,della data dell’udienza, aveva eccepito, per il tramite del difensore,il difetto di notifica e quindi, codice alla mano, aveva diritto ad un’ altra notifica. Il tutto ineccepibile processualmente, inspiegabile per le numerose persone offese, vittime di raggiri ed altro, che avevano appreso di quel processo per pubblici proclami.

L’amara conclusione che si trae dalla filosofia del c.d. processo breve è che in realtà delle vere riforme interessa poco o nulla. Il vero punto di forza è che sotto mentite spoglie vi saranno prescrizioni a gogo’ non solo per i processi che interessano il premier, ma per tutti i processi pendenti, per i quali senza battere ciglio, senza alcun tentativo di accompagnare il ddl con una parvenza di una qualche riforma del sistema giustizia, cala la mannaia della prescrizione dopo due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio.

Un’ultima chicca, arrivata in sede di emendamenti in Senato, riguarda la possibilità di estendere i benefici di questa insperata prescrizione breve anche ai procedimenti dinanzi alla Corte dei Conti, che godranno dello stesso trattamento premiale.

Ci si aspetta ora che la Camera inizi la discussione. Ma già si preannuncia una tregua istituzionale. Il dibattito inizierà dopo le regionali, in attesa forse che le alleanze ancora in atto in varie regioni d’Italia o i risultati possano chissà far uscire dal cilindro una soluzione equilibrata e ponderata e non a colpi di spugna.

Alla irragionevole durata del processo non può sicuramente opporsi come rimedio l’eliminazione del processo stesso.

Paola Balducci

www.eber.splinder.com