Commenti a: Nichi Vendola eletto portavoce di Sinistra Ecologia e Libertà con voto all’unanimità seguito dall’acclamazione di tutti i partecipanti.

Di: paola

paola — Tue, 29 Dec 2009 09:01:08 +0000

Non sono vegetariana, no, caro Mario, anche se ho l’ambizione un giorno di diventarlo. Non solo, una volta che un “vegetariano flessibile” in un gruppo mi ha tenuto un comportamento simile a quello che cerchi di attribuirmi… a momenti mi mangiavo lui

Comunque abbi pazienza, un atteggiamento del genere “vai altrove” non e’ piu’ neanche ingenuo, scivola nell’infantile. Sai i bambini all’asilo “io con te non gioco piu’”?

Discussioni del genere le avevamo mesi fa, quando io mi incazzavo per la storia del PSI, e ci restavano male Pietro, Anna, Battistino… Io capivo benissimo la loro frustrazione, la stessa tua di adesso, che dipende da quel “voler credere” che vada tutto bene perche’ c’e’ cosi’ tanto bisogno di questo accidente di partito. Pero’ proprio per questo metter la testa sotto la sabbia non serve, non servono atti di fede, ma affrontare i problemi che ci sono e cercar di risolverli.

Piu’ chiaro di cosi’ non sono in grado di esprimerlo, che vuoi farci, ho i miei limiti.

Di: Silvio Salvemini

Silvio Salvemini — Tue, 29 Dec 2009 00:10:09 +0000

daltronde, Mario Liso, gli adepti li selezionate accuratamente a vostra immagine e somiglianza. Guai a tenersi teste autonomamente pensanti, c’è il rischio che possano contagiarne altri e l’ “epidemia” potrebbe diffondersi. Molto meglio chi esegue gli ordini dei “colonnelli” senza fare tante storie. Si capisce poi perché non c’è mai ricambio nella sedicente “classe dirigente”.

Di: Mario Liso

Mario Liso — Mon, 28 Dec 2009 23:36:11 +0000

X Paola
Carissima, se sei vegetariana, non accettare l’invito ad una grigliata fra amici solo per criticare chi mangia le bistecche. Vai tranquillamente a mangiarti le tue verdure altrove. ciao.
Il vino lo offriamo noi.

Di: paola

paola — Mon, 28 Dec 2009 15:14:44 +0000

Benedetti voi… Sempre le stesse reazioni.
Non e’ importante quel che dico IO, il problema e’ cosa gli italiani vengono a sapere di tutta questa storia.
Se nelle prossime settimane saltan fuori accordi col PD da tutte le parti – anche se par evidente dai commenti qua che la “base” vorrebbe un colpo d’ala – sara’ di nuovo colpa di noi “brontoloni”?
Beati voi che siete in 70 su 250.000, quaggiu’ in un ex paese che aveva fatto una rivoluzione e col socialismo ci viveva pure bene, non abbiamo neanche quello. Infatti vi meritate di meglio, proprio perche’ state la’ a smazzarvi sul territorio.
Le mie chiappe una poltrona non la toccheranno mai, comunque, son troppo rompiballe, quelli come me non fanno carriera
Caro Eros, non ho niente da dettare a nessuno, il mio lavoro sul territorio me lo faccio qua dove vivo. Semmai sono i “manovali” che dovrebbero dettare un tot di cose ai “dirigenti”, ma che ce pozzo fa, eravte in 1200 e rotti delegati, avete appena fatto un’assemblea, evidentemente quel che poteva venirne fuori e’ cio’ che e’ venuto fuori. Non son certo elementi spuri come me che decidono il corso delle cose.

Di: EROS

EROS — Mon, 28 Dec 2009 13:31:15 +0000

Compagna Paola quello che tu affermi nel tuo ultimo intervento :”L’immagine che e’ andata fuori finora e quella di un pugnetto di desperados che passano il tempo a tirarsi per i capelli fra loro.” è ciò che tu alimenti con i tuoi continui interventi in questo sito che non rispettano il tuo recente desiderio di ritornare , cito a memoria, su questo sito dopo qualche mese a vedere se eravamo ancora vivi .

Ora invece di tante petulanti ‘lezioncine’ apprendine una anche tu dal compagno Claudio Plazzotta : oltre che elaborare cerca anche di lavorare come noi ‘militonti’ di SEL ( come tu ci consideri) cerchiamo di fare.

Meno saccenteria e più ‘olio di gomito’ sarebbero più utili al fare quotidiano rispetto al voler dettare la ‘linea di condotta’ ai ‘manovali’ .

Arrivederci , speriamo, fra qualche mese .

Di: Claudio Plazzotta

Claudio Plazzotta — Mon, 28 Dec 2009 12:14:50 +0000

Va bene darci le martellate sulle palle,ma forse non c’è il senso del limite.Non c’è nessuna forza politica che sul territorio in cui viviamo,zona 8 aMilano abbia fatto le iniziative ,per portare a conoscenza della popolazionedelletematiche sulla privatizzazione dell’accua,sulla casa , del PGT diMIlano,come ha fatto SEL,è nostra intenzione da qui a marzo ,in occasione delle regionali,di sviluppare i temi sul nucleare ecc, stanando anche le ambiguità del P.D., vogliamo smetterla di parlare di poltrone(Paola),e di scendere sul territorio? Illusa sei tu(Paola)noi abbiamo il limite Di essere 70 iscritti aSEL su un territorio di 250000 abitanti,eppure non ci sentiamo ininfluenti ,CERTO che se a noi dassero lo stesso spazio sui media sarebbe più facile,ma quello che ci anima è tanta pazienza.Sarei contento se in questo sito ,si portassero le esperienze del territorio,i vari Gianni,SGrena,Paola ecc. che molto probabilmente si conoscono,una volta espressa la loro opinione sul tema in questione,possono continuare lA LORO COMUNICAZIONE tramite email personale,premetto che le loro osservazioni sono sempre interessanti,ma quando è troppo ….Saluti dai manovali della zona 8 di Milano

Di: fabio mischi

fabio mischi — Sun, 27 Dec 2009 18:25:55 +0000

Cara Paola, mi sembra che la logica del ragionamento di Battistino fosse altra rispetto a quella che tu sembra volergli attribuire.
Riguardo al problema Puglia ed alla candidatura di Emiliano aspettiamo le decisioni del PD nell’assemblea regionale di domani. Comunque all’assemblea romana di SEL, nella relazione introduttiva, riguardo il problema, Claudio Fava ha pronunciato queste precise,significative parole:”Sia chiaro a Bersani e a tutto il gruppo dirigente del PD, che ove decidessero di non fare le primarie in Puglia,saremmo costretti a rivedere l’intero impianto del nostro rapporto con il PD non solo in Puglia , ma in tutte le regioni.”

Di: Tiziano Domenici

Tiziano Domenici — Sun, 27 Dec 2009 10:01:50 +0000

Leggo solo ora la composizione del Comitato Scientifico e resto sorpreso : quando è stata letta la sua composizione sono certo che tra i membri proposti ci fosse Corrada Gianmarinaro che non trovo, invece, nell’elenco sopra scritto.
Cosa è successo? Ha rinunciato?

Di: paola

paola — Sat, 26 Dec 2009 20:30:37 +0000

“Siamo diventati un quarto mondo” – commento amareggiato di un’amica/collega che aveva retto Legambiente per lunghi anni, nella mia regione natale. Mi ha detto questa cosa forse un anno fa, sconfortata, dicendo che e’ come se decenni di battaglie precedenti fossero stati spazzati via.
Me l’ha fatto venire in mente quanto dice Alfonso, e un attimo fa un altro commento letto in calce ad un altro articolo, questo:
Carlo: “Aderiremo ai referendum quando i movimenti che sul nucleare e sull’acqua li promuoveranno.”
E’ TARDI, signori compagni… Non c’e’ proprio piu’ nulla da aspettare. Non so se vi rendete conto, questi le leggi sul nucleare e la privatizzazione dell’acqua le han gia’ fatte passare.
Cosa state tanto a stupirvi delle giravolte di DiPi? Il suo obiettivo mica e’ difendere l’acqua pubblica o stoppare il nucleare – e’ prendere voti. Perche’ mai dovrebbe aspettare, quando c’e’ una discreta fetta di elettorato italiano piu’ che sensibile a queste faccende, e sia i verdi sia i rossi son tanto polente che stanno ancora la’ a grattarsi la zucca su cosa fare. coi loro comitati evanescenti (e qui che non salti su come al solito qualcuno che si offende perche’ i comitati e blablablabla…. se il 99 per cento degli italiani non sospetta neanche che questi comitati esistono, alla fine e’ solo questo che conta).
Vorrei aver visto, per esempio, proprio qualcosa di tosto sul nucleare – Cristo! questo stanno NASCONDENDO AGLI ITALIANI LE DECISIONI GIA’ PRESE SUI SITI, IN ATTESA CHE SIAN PASSATE LE REGIONALI!!!!! e noi – zitti, come deficienti – qualcosa di tosto sul nucleare, dico, che fosse uscito da questa benedetta assemblea nazionale.
C’e'?
Insomma, e’ stato fatto tutto questo can can perche’ Mattioli potesse stare in coordinamento, per salvare la presenza verde etc. etc. …. Benone, io son di quelli che sostengono che la sinistra o sara’ rossoverde o non sara’. Pero’, fatto appunto tutto questo can can per i sacrosanti equilibri nei sacrosanti comitati – hanno prodotto? Ce li abbiamo, documenti, indirizzi, obiettivi, piani d’azione?
Vedi, Battistino, io non credo che questo mio modo di esser rompiballe c’entri con l’ingenuita’. Pero’ e’ simpatico che usi questa espressione, perche’ io tendo a pensare che siate ingenui alcuni di voi “entusiasti” a pensare che il problema qui sia di non essere abbastanza solidi nella fede, o qualcosa del genere. Il “soggetto politico” qua e’ non debole, di piu’, non perche’ ci sono alcuni di noi che rompono, ma perche’ il focus non e’ sui contenuti, ma sui maneggi di alleanze e poltrone.
La gente la’ fuori, quella che poi mette la crocetta sulle schede, LO SA BENISSIMO.
Quegli ultimi voti raggranellati, ogni volta sempre di meno, sono di noi poveri coglioni che ancora non vogliamo mollare.
Ma fin qui non abbiam ancora prodotto un accidente di niente.
Io trovo ingenuo, appunto, pensare che se non ce le diciamo, queste cose, proteggeremo l’ “immagine” del partito (futuro), come diceva Mario. L’immagine che e’ andata fuori finora e quella di un pugnetto di desperados che passano il tempo a tirarsi per i capelli fra loro. Ma si e’ offerto qualcosa d’altro, qualcosa di piu’ succoso e interessante e concreto?
No.
Un paio di giorni fa ho detto (e non son l’unica, leggendo gli ultimi commenti mi par che siamo in maggioranza), che ci vorrebbero gli attributi per escludere ogni alleanza col PD alle regionali se la vicenda Puglia andra’ come purtroppo sembra deva andare.
Ecco, leggo qui sotto da mau68 che ora e’ ufficiale – porcata compiuta.
Allora, che si fa?
Se vien cannata questa, se non esce in 24-48 ore MASSIMO una posizione chiara e decisa di questa benedetta SEL, la partita e’ andata.
Ora, con questi appetiti dirigenziali di cui siam tutti testimoni, c’e’ alcuna speranza che, A LIVELLO NAZIONALE CHIARO E UNIVOCO, questo “soggetto” rinunci a qualcosa di cosi’ goloso come un tot di possibili “poltrone” in giro per l’Italia.
Ecco, questa e’ un’altra cosa che avrebbe dovuto affrontare la benedetta assemblea nazionale. Non ho ancora capito se lo ha fatto, mi par di no. Ma anche su questo, NON C’E’ PIU’ TEMPO!!!!
Hic Rodus, hic saltat.
E’ questo non e’ ne disfattista ne’ ingenuo. Anzi, se saltasse fuori il nerbo giusto e le decisioni giuste, potrebbe per assurdo essere un colpo d’ala decisivo.
Ma c’e', questo nerbo?
La domanda non e’ retorica. Io pero’ sulle risposte che salteranno fuori decidero’ definitivamente se questa e’ una storia seria o no.

Di: mau68

mau68 — Sat, 26 Dec 2009 18:34:41 +0000

ore 19.20, il Tg3 nazionale ha annunciato:
Emiliano ha accettato la candidatura alla regione Puglia;
l’investitura ufficiale il 28 all’assemblea regionale del Pd…

Di: andrea buonajuto

andrea buonajuto — Sat, 26 Dec 2009 15:24:58 +0000

Su Di Pietro, De Magistris e Idv è utile per tutti conoscere cosa sta accadendo a Napoli, dove il capogruppo Idv in consiglio comunlae è stato minacciato di espulsione per aver corentemente dato seguito ai continui giudizi al vetriolo dei suoi leader nei confornti della giunta Iervolino, proponendo una mozione di sfiducia. Poichè però sono in corso trattative in tutta Italia, è bastata una telefonata di Rosetta per far intervenire gli stessi Di Pietro e De Magistris.
__________________________________

La doppia morale dei dipietristi
giovedì, dicembre 24, 2009

(di Fabio Ciaramelli da il Corriere del Mezzogiorno)
La spaccatura interna al partito di Di Pietro, in occasione della mozione di sfiducia nei confronti della giunta Iervolino, è l’ennesima occasione di allontanamento dei napoletani dalla politica politicante, sempre più delegittimata ma al tempo stesso sempre più abbarbicata al potere.
Ricapitoliamo, per sommi capi, i fatti. All’indomani delle dimissioni dell’assessore Riccardo Realfonzo, che aveva denunciato inefficienze e sprechi nella gestione delle aziende partecipate del Comune di Napoli, Franco Moxedano, l’unico consigliere napoletano dell’Idv, firma con l’opposizione di centrodestra una mozione di sfiducia che rischia d’affossare la giunta Iervolino. Dopodiché su di lui si scatena il fuoco amico dei vari Di Pietro e De Magistris, sempre pronti a fustigare il male ovunque esso si presenti, ma questa volta preoccupatissimi delle conseguenze politiche d’una rottura col centrosinistra locale. Ovviamente, il loro imbarazzo è ben comprensibile. Infatti, se veramente la Iervolino cadesse per colpa dell’unico consigliere dipietrista, sarebbe ben difficile al partito di Di Pietro allearsi col Pd nella prossima campagna elettorale, con conseguenze nefaste sulle aspettative del personale politico presente e scalpitante nel vivaio di quel partito giovane ma da tutti percepito in forte espansione.
Senonché, la sconfessione di Moxedano da parte dei vertici nazionali di un movimento politico barricadiero e sempre particolarmente oltranzista sulle questioni morali dimostra che alla prova dei fatti l’Idv si comporta esattamente come tutti gli altri, privilegiando gli interessi di bottega rispetto ai valori morali che dichiara d’esser la sola forza politica a rispettare e difendere.
Non fare oggi (per ragioni astratte di coerenza morale) ciò che domani (per ragioni concrete di calcolo politico) potrebbe nuocerti è la massima che in questa circostanza ha ispirato il comportamento dell’Idv. Questa massima è forse conveniente sul piano della tattica politica immediata, ma dista anni luce dall’immagine di coerenza e intransigenza sul piano dei valori che quel partito vuol trasmettere all’elettorato.
Se De Magistris aveva ragione, quando, all’indomani delle dimissioni di Realfonzo, stigmatizzava a gran voce come immorale e clientelare il sistema di potere del centrosinistra napoletano, perché mai ora deve dare torto a Moxedano, che si rifiuta di continuare a puntellarlo? C’è o non c’è una logica che ispira questa nuova forma di doroteismo, che affida al rapporto viscerale con la piazza il proprio radicamento elettorale, ma che ne stempera la radicalità morale quando ciò rischia di minacciare il proprio radicamento istituzionale?
Sembra delinearsi una specie di divisione del lavoro. La protesta morale, rumorosa, intransigente e aliena da ogni compromesso, s’assume il compito di fustigare senza pietà ogni tipo di gestione interessata e inefficiente della cosa pubblica, solo però fino a quando questo tipo di dichiarazioni resta privo di conseguenze effettive.
Non a caso, infatti, nell’Idv c’è sempre una spaccatura fra i toni incendiari e la pratica politica concreta, affidata localmente a un personale politico molto navigato, fornito d’una variegata esperienza nella gestione quotidiana del potere, e perciò capace di attutire e far dimenticare le roboanti dichiarazioni ufficiali dei leader.
Questi ultimi devono continuare a fare fiamme e fuoco, perché solo così intercettano la crescente indignazione popolare nei confronti dei privilegi della casta o delle timidezze dell’anti-berlusconismo del centro-sinistra. Ma alla prova dei fatti, soprattutto nelle sedi periferiche, la gestione materiale di quei voti segue la logica del tornaconto e non più quella dell’intransigenza morale. Ecco perché, quando Moxedano ha voluto dare efficacia politica a una denuncia morale, ha compiuto un’invasione di campo che Di Pietro e De Magistris, in nome degli interessi immediati del partito di cui il consigliere comunale avrebbe dovuto esclusivamente tener conto, non gli hanno perdonato.

Di: alfonso gianni

alfonso gianni — Fri, 25 Dec 2009 21:37:30 +0000

Non c’è da stupirsi. Di Pietro era il secondo firmatario del famoso disegno di legge Lanzillotta sulla privatizzazione dei servizi. Quello che davvero sorprende è la noncuranza con cui assume le sue posizioni e anche il credito che ottiene in settori popolari. L’intervista di Marco Revelli sul Manifesto è sconsolante, quando definisce quella di Di Pietro l’unica forma di opposizione convincente alle destre. Naturalmente tutto ciò dovrebbe spronarci a scendere in campo con più decisione e, soprattutto, lucidità politica. L’incontro di cui parlavo è stato chiesto dal comitato per il no al nucleare a Di Pietro. Non mi risulta però che sia già avvenuto o comunque non ne conosco l’esito.

Di: Stefano Dall'Agata

Stefano Dall'Agata — Fri, 25 Dec 2009 21:14:33 +0000

Dal programma di IDV “Liberalizzare i servizi pubblici locali: apertura al mercato, avvio delle privatizzazioni”, della serie un colpo al cerchio e uno alla botte.

Di: Stefano Dall'Agata

Stefano Dall'Agata — Fri, 25 Dec 2009 20:42:35 +0000

x Omar, un o’ di precisione, è solo IDV, non i Verdi.
Io perparte mia avevo chiesto da tempo che si promuovesse i referendum.

REFERENDUM, SCOPPIA LA POLEMICA TRA DI PIETRO E GLI AMBIENTALISTI
23 dicembre 2009
dipietro

Il caso L’Idv ha già depositato i quesiti per la consultazione popolare sul ritorno dell’atomo nel nostro Paese senza coinvolgere altri soggetti. Il presidente del Sole che ride Angelo Bonelli accusa: «Ha voluto metterci il cappello sopra»

Mentre il governo prosegue la sua marcia nucleare e nel Paese si moltiplicano le iniziative di protesta, è polemica sulla fuga in avanti – giudicata strumentale e rischiosa da una parte del mondo ambientalista – dell’Italia dei valori, che qualche giorno fa in solitaria ha presentato i quesiti referendari contro la privatizzazione dell’acqua e, appunto, contro il ritorno al nucleare. Secondo Angelo Bonelli, presidente dei Verdi, il partito di Di Pietro ha voluto farne «solo di uno strumento di lotta politica, hanno voluto metterci il cappello sopra».
Come lui, Legambiente: «Una scelta strumentale, in funzione delle elezioni regionali, col solo obiettivo di acquistare punti nell’area politica concorrente». Ma Giuseppe Vatinno, responsabile Energia e ambiente dell’Idv, respinge le critiche: «Cosa dovremmo fare, restare con le mani in mano? Oggi è l’unico mezzo a disposizione».
I Verdi non hanno dimenticato il pedigree dell’ex ministro delle Infrastrutture: «Che Di Pietro non sia un ambientalista lo sanno tutti – sottolinea Bonelli -. Se si farà il Ponte sullo Stretto è grazie a lui, che non ha sciolto la società Stretto di Messina. D’altronde Di Pietro al governo diceva di lavorare in continuità col programma infrastrutturale del precedente esecutivo Berlusconi, quello del ministro Lunardi che “con la mafia bisogna conviverci”…».
Il presidente dei Verdi è convinto che per fermare il nucleare il referendum sia «una scelta inevitabile». Ma con delle premesse altrettanto necessarie: «Non può essere ridotto solo a uno strumento di lotta politica. E deve essere condiviso con tutti i movimenti, le associazioni, gli ambientalisti, le forze politiche e sociali». Per questo, ricorda, «noi Verdi abbiamo avviato una raccolta di firme di pre adesione» per una campagna referendaria ampia e condivisa. Sospettoso sull’accelerazione dell’Idv anche Vittorio Cogliati Dezza, presidente di Legambiente, sicuro che per Di Pietro la scelta abbia «il solo scopo di accalappiare qualcosa in più alle elezioni regionali, andando in competizione coi Verdi e Sinistra ecologia e libertà ».
Il rischio, afferma, «è che venga ingaggiata una battaglia per perderla. E chi resterebbe sconfitto, alla fine, sarebbero il Paese e il movimento reale che si oppone al nucleare».
Cogliati Dezza ritiene che «difficilmente, in questo momento, lo strumento referendario può essere adeguato. Potrà esserlo magari tra un anno», aggiunge, a patto che «venga costruito con un larghissimo schieramento di forze, senza che una parte sola ci metta il cappello, senza targhette appiccicate sopra». La corsa solitaria dell’Idv ricorda a Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia, un’esperienza analoga, «quando nel 1978 sul nucleare i Radicali cercarono un’accelerazione non condivisa dal movimento: non ne venne fuori niente».
Sui contenuti dei quesiti, spiega, «siamo d’accordo, ma si tratta di vedere se oggi il referendum è lo strumento più opportuno». E ricorda anche che «intanto c’è il primo step, i ricorsi delle Regioni alla Consulta: attendiamo, poi valuteremo su un eventuale referendum».

Daniele Di Stefano da Terra

Di: battistino

battistino — Fri, 25 Dec 2009 18:23:25 +0000

Ma che stalinisti questi della Linke, lo hanno proprio nel DNA lo stalinismo, anche gli ex dirigenti sindacali, e anche gli ex SPD, ricordo più di un anno fa conobbi gli stessi argomenti in alcuni loro blog, molte critiche per argomentazioini simili a quelle di questa discussione. Dibattiti sui quali si gettarono in molti a pesce. La linke fa paura si sa, ma anche noi possiamo farla e tanta. Allora tutti decisero che era meglio non dare pastura a simili personaggi, del tipo Aprile on line, o Repubblica, per capirci, e raggiungesero il risultato a due cifre. Quegli argomenti ora sono stati ripresi, dibattutti, ma nessuno ci specula più sopra, perchè loro, la Linke ha vinto la sua battaglia, il mio è un invito al silenzio, no, forse ad un uso migliore dell’intelligenza, forse, spesso ci comportiamo come se fossimo soli, senza vedere i troppi che sono nemici accaniti e spesso molto subdoli di questo progetto che può fare parecchio male e troppo spesso anche compagni di lunga esperienza sembrano vivere un mondo della poltica che non è reale, anzi è del tutto irreale, perchè se noi vogliamo e siamo fermamente decisi ad essere puliti, il resto è sporco, anzi putrido, ma questo putrido è sciacquato tutti i giorni da uno stuolo incredibile di pennivendoli e conduttori televisi, e questo sporco ce lo gettano addosso a noi che non abbiamo alcuno a difenderci, a controbattere, e la gente legge ed ascolta loro, non noi, questa è la realtà cari e care tutti, ragionare al di fuori da questa realtà è fare dell’esercizio democratico, ma anche dell’autocastrazione. Penso che le cose dette dalla Sgrena o da Gianni o da Paola siano sciocche o senza ragione, al contrario, penso che abbiano molto fondamento e molta logica e so che sono molto importanti, moltissimo, ma credo anche che se questo progetto fallisce per la nostra ingenuità, le stesse arogomentazioni non avranno più nè un campo dove esprimersi ne un ragione di essere espresse. Tutto qui.

Di: Salvatore Leonangeli

Salvatore Leonangeli — Fri, 25 Dec 2009 12:37:00 +0000

Vivo tra Furigrotta e bagnoli (Napoli),dove fino a qualche decennio fa – forse meno – era territorio incontrastato della sinistra. Ebbene, vi assicuro che sono in tanti a chiedermi cosa sarà veramente nuovo e moderno di questa “Sinistra Ecologia Libertà”.
Attenti a non riproporre logiche e pratiche di nefasti ricordi, potrebbero risultare fatali. Le alleanze e i programmi per le prosasime consultazioni elettorali, saranno un importante banco di prova. Adelante…

Di: Antonio Leone

Antonio Leone — Fri, 25 Dec 2009 12:33:21 +0000

Quando pubblicherete gli interventi? Vorrei riascoltare-rileggere quel bellissimo intervento sulla questione delle radici cristiane invocate dai vescovi e che secondo loro dovrebbero essere alla base della costituzione europea. Gli argomenti sviluppati dal compagno di cui non ricordo il nome e me ne scuso, rappresentano una risposta laica al tentativo della chiesa di offrire agli europei una unica spiegazione della nostra civiltà.Inoltre arrichisce il nostro profilo culturale e la nostra identità.

Di: Sinistra Ecologia e Libertà – Senigallia » Nichi Vendola eletto portavoce di Sinistra Ecologia e Libertà con voto all’unanimità seguito dall’acclamazione di tutti i partecipanti.

Fri, 25 Dec 2009 11:18:59 +0000

[...] Nichi Vendola eletto portavoce di Sinistra Ecologia e Libertà con voto all’unanimità seguito dal… Categoria: Rassegna stampa, Sinistra Ecologia e Libertà — SLSenigallia @ 12:18 [...]

Di: paola

paola — Thu, 24 Dec 2009 12:20:18 +0000

Due informazioni, dunque: che SEL fa parte del comitato per il no al nucleare e che “e’ stato chiesto un incontro per un chiarimento” (da chi? coordinamento nazionale?).
Queste informazioni dovrebbero esser fornite regolarmente, sia sul sito, sia alla stampa in forma di comunicati.
Di Pietro scavalchera’ sempre, e’ il suo modus operandi e paga.
Giorni fa se ne era parlato, io avevo fatto diverse osservazioni sul tipo di pubblico a cui sta bene Di Pietro (tanto bene che, come nota qualcuno, in pochi anni ha quadruplicato i consensi). Un pubblico che ho avuto modo di osservare per bene in un ambiente del tipo meetup grillino, notando che in Italia ci son molti italiani che, potrei dire con una battutaccia, “sono di sinistra e non lo sanno”. Una fascia di bravi cittadini che si svegliano ora, in questi ultimi anni, visto che le cose vanno male, iniziano a svilupparsi una certa coscienza attiva, vogliono, e spesso lo fanno, organizzare azioni…
Disgraziatamente sono anche persone che spesso e volentieri fanno una smorfia di disgusto a sentir la parola “sinistra”.
Di Pietro lo sa benissimo, che esistre questa fascia qua di italiani, ed a loro si rivolge. Con estrema efficienza.
Invece di stare a perder tempo con le polemicucce interne, c’e’ stato forse su queste pagine un po’ di dibattito sul famoso “popolo viola”, o su come sempre Di Pietro ci si e’ fiondato su come un falco addirittura imponendo (ma pare non abbia incontrato troppa resistenza …. ) grossi finanziamenti alla manifestazione?
Ce lo avete speso, un po’ di tempo, a seguire le discussioni da day after, tanto per cambiare disponibili sul solito FaceBook?
Io si’.
E ci si trovano molte cose interessanti. Fra le quali l’enorme fastiudio espresso contro le bandiere rosse presenti al corteo, e quello quasi inesistente verso le bandiere di IDV. (SEL pare non l’abbian vista per nulla…)
Pochi di noi lo sanno bene che i comitati per il Contratto mondiale per l’acqua son cosa di vecchia data (a me Molinari e’ capitato nel mio villaggio sperso sulle colline della Bosnia la bellezza di cinque anni fa…), ma per molti italiani e’ una battaglia di Grillo e Di Pietro.
E perche’?
Meditate, gente, meditate…
(magari mettete Renzo Arbore nel comitato scientifico)

Di: M."Matti"Materazzi

M."Matti"Materazzi — Thu, 24 Dec 2009 11:56:50 +0000

Concordo con Omar.Mi va bene parlarsi addosso e criticare sollevare questioni legate a scelte e democrazia interne, non le metto in secondo piano.Però non è che viviamo nella nuvola dorata della sinistra che verrà….Diamoci una mossa per gennaio.I nostri dirigenti ora che sono in carica scelgano e propongano una linea di azione il più possibile comune per tutte le realtà dal nazionale al locale.aderiamo ai referendum? Proponiamo tre /cinque temi base per le regionali che sono dietro l’angolo?NON PARTIAMO; al solito il mese prima delle elezioni, che ci piaccia o meno (anche in prospettiva futura del congresso) sono un banco di prova importante.
I tavoli di lavoro hanno raggiunto dei risultati? Traduciamoli in fatti.
Ciao Buone Feste a tutti e una ripartenza immediata tra le persone dal 2010.

Di: alfonso gianni

alfonso gianni — Thu, 24 Dec 2009 11:47:46 +0000

A Omar. Credo che il problema non sia aderire, quanto coopromuovere nelle forme più includenti possibili. E qui cominciano i soliti guai. Da tempo si era formato un comitato per il no al nucleare, rappresentativo di tutta la sinistra interessata e di varie personalità, diretto da Alfiero Grandi, ex sottosegretario nonchè ex sindcalista Cgil. Anche esponenti di SeL ne fanno parte. Naturalmente Di Pietro ha scavalcato il comitato andando a presentare per conto suo i quesiti referendari su acqua e nucleare. E’ stato chiesto un incontro per un chiarimento. Non è questione di lana caprina visto che nei referendum il comitato promotore è una figura giuridica che ha dei diritti, nonchè degli spazi sui mass – media per condurre la campagna referendaria. Immagino che dopo questo incontro il nostro coordinamento prenderà le opportune decisioni.
A Anto. In questo blog siamo tutti uguali e tutti abbiamo diritto di parola. Non ci sono i big. Comunque non trono più sulle questioni relative alla conclusioni dell’assemblea di domenica. Mi pare di essere stato chiaro e in contrario non mi pare siano giunte argomentazioni convincenti. Per quanto riguarda Graziella Mascia si sta occuoando intensamente dell’asseociazione Altra Mente, che gestisce corsi di formazione culturale-politica ed ha un apposito sito.

Di: OMAR

OMAR — Thu, 24 Dec 2009 11:30:03 +0000

QUANDO ADERIAMO AI REFERNDUM CONTRO NUCLEARE E PRIVATIZZAZIONE ACQUA???????

Di: OMAR

OMAR — Thu, 24 Dec 2009 11:27:16 +0000

proviamo a parlare di come costruiremo adesso SEL sul terriotrio e quali iniziative andremo a fare anche in vista delle elezioni Amministrative e Regionali?
GRAZIE

Di: giorgio parisi

giorgio parisi — Thu, 24 Dec 2009 10:30:39 +0000

Perché non parliamo anche di quello che succede fuori di noi?

Il PROGRAMMA approvato dall’assemblea è stato messo come articolo

http://www.sinistraeliberta.eu/articoli/programma-sel-votato-dallassemblea-costituente

Ci sono commenti?

Di: anto

anto — Thu, 24 Dec 2009 08:36:20 +0000

Luciana e Alfonso, lo ripeto avete (prevalentemente ragione)…e allora? Quanti in tanti anni hanno avuto (prevalentemente ragione) e non hanno potuto urlare x gli errori commessi in quanto non autorevoli come voi o peggio autocensurati x il bene del partito?…abbiamo scordato nel prc le candidature dei Togni, dei Turigliatto e per fortuna sventata poi quella di Ferrando alle quali si riconosceva a prescindere un ruolo x il solo fatto di essere capo corrente o peggio “illustre” indipendente?…e ancora come si possono dimenticare le legittime ma coninue e perpetue zuffe tra compagni sulla stampa…sulla stampa nelle tante crisi di partito sulle modalità dello stare al governo? …quanti errori, tutti,…anch’io avrei almeno dieci nomi da proporre ai vari livelli…ma oggi sono più preoccupato che nei territori non ho nomi che attraggono consenso e soprattutto non ho nomi che a partire dal locale siano punto di riferimento di elaborazione politica e di proposta da parte dei cittadini che, vi assicuro, al 90% non sa chi è il sottoscritto, Alfonso, Luciana, etc.. Basta, quindi, con questa supponenza alla Manifesto (nel mio comune di 12000 ab. se ne vende una copia contro il migliaio complessivo di tutti gli altri giornali e chi lo compra lo fa x il vezzo “culturale” di farlo amnmirare originalmente dalla tasca del cappotto)….I PROBLEMI SONO ALTRI E PIU’ GRAVI..FERMO RESTANDO LA VOSTRA RAGIONE CHE PERMETTETEMI FA PARTE DELLE TANTE ALTRE RAGIONI CHE IN TANTI ANNI NON CI HANNO FATTO VEDERE L’ASPETTO PIU’ IMPORTANTE DELLA CRISI DELLA SINISTRA CHE E’ LA CRISI DEL CONSENSO.

PS.. ANCORA AI “BIG” DI SEL – NOTIZIE DI GRAZIELLA MASCIA?

Di: vladimiro

vladimiro — Thu, 24 Dec 2009 07:39:21 +0000

carissimi tutti,ho votato contro alla proposta dei 32 membri anzichè 24, per una questione di principio,perchè non debba passare l’idea che tanto è tutto possibile “tanto poi chi porta l’acqua non si tirerà indietro”, le regole appena approvate vanno rispettate “punto a capo”.
Poi posso pensare che i “figli di nessuno” possano essere meno organizzati dei “figli dei partiti confluiti” e allora penso che la regola non sia stata appropriata all’evento.
Tengo però a precisare che l’assemblea sovrana se voleva e riteneva giusto ,poteva votare contro, come ho fatto io, invece ha votato liberamente a favore e non mi sento di poter dire che è stato un voto pilotato o antidemocratico.
Attenzione però, non dovrà più accadere,per questa volta vada a giustificazione dei meno organizzati o delle minoranze, ma al congresso ” pietà e morta “.
Una cosa mi ha infastidito alla fine della sessione per l’elezione del portavoce,una esibizione all’Americana dei compagni della Campania con la distribuzione dei cartelli ineggianti a Vendola, avremmo votato lo stesso Niki però votato non acclamato, anche queste sono regole, siamo in Italia non in America, quindi occhio alle derive.
auguri a tutti, il mio cuore sta con i compagni sopra i tetti per difendere il lavoro

Di: maria luisa

maria luisa — Thu, 24 Dec 2009 06:52:58 +0000

@claudio degl’innocenti sulle regole: parole sante!!!Cominciamo dal basso a darci e a rispettare le regole. Per me di questi tempi non c’è niente di più “rivoluzionario”!!!

Di: claudio degl'innocenti - pistoia

claudio degl'innocenti - pistoia — Wed, 23 Dec 2009 22:16:56 +0000

Dibattito acceso, interessante, ma anche inutile. A meno che…
Tutti, proprio tutti, si diano pace, che ormai il coordinamento è fatto (e tutto sommato può andar bene così). Tutti, ma proprio tutti, riconoscano che il metodo con cui è stato fatto non rispecchia quello del partito che vogliamo costruire (ma il passaggio dalla federazione forse non poteva essere indolore).
E dopo, tutti, ma proprio tutti, facciano in modo che nella prossima assemblea (foss’anche della più piccola provincia) e poi in tutte quelle successive, siano rispettate nel modo più assoluto le regole date.
Cioè far sì che il modo in cui è avvenuta l’elezione del coordinamento nazionale non costituisca un esempio, non sia un alibi per altri pasticci.

Di: Mario Liso tessera n 319

Mario Liso tessera n 319 — Wed, 23 Dec 2009 22:12:26 +0000

X Giuliana
lungi da me l’invito a tacere. Solo l’invito a considerare gli effetti della tua azione sull’immagine del partito. Mi sono speso per raccolgiere le firme per la tua candidatura. fai parte di un organismo dove hai lo spazio per discutere, dissentire, votare, decidere. L’azione che fai non porta bene al nostro partito. Ti chiedo solo riflessione. Nulla più. grazie.

Di: scellone

scellone — Wed, 23 Dec 2009 21:17:39 +0000

PASSIONE!DIALETTICA!DOMANDE!DUBBI!CONTEGGI!RICHIESTE!PREOCCUPAZIONE!DESIDERIO!RABBIA!ANALISI!SINTESI!DISSENSO!VOLONTA’!ERRORI!ALTRI ERRORI!SESNISBILITA’!INCLUDENZA!INTELLIGENZA!SAPERI!Da quanto non misuravamo sentimenti così?da quanto non proviamo questo senso di giungla dopo la catastrofe e scarpe rotte eppur bisogna andare?e aancora,da quanto non provavamo a sentirci parte di un progetto,di un percorso?è sacrosanto il dissenso di alfonso, ed è fondamentale la rabbia di giuliana,ed anche il rigore di mario,e i dubbi di paola,e gli entusiasmi.c’è tutto dentro,c’è l’imperfezione che diventa giorno dopo giorno narrazione,la nostra.Con Alfonso,a roma,vedendolo passeggiare meditabondo,come spesso fa quando non riesce a digerire il rospo,scambiai le mie impressioni:discutono,si agitano,si incazzano,si contano,si controllano,era questo uno dei segni che aspettavo.e più passano i giorni e più non capisco niente,euforia e progetti,perciò alfonso ritieniti fortunato,tu almeno due cose le hai capite.ti abbraccio.

Di: alfonso gianni

alfonso gianni — Wed, 23 Dec 2009 20:56:44 +0000

Alle compagne e ai compagni che gentilmente mi hanno chiesto di sospendere l’esercizio della critica vorrei dire che in oltre 40 anni di lavoro politico, e quindi, se mi è permesso, anche intellettuale, ho capito poche cose. Tra queste almeno due. Non esiste chi ha ragione o torto al cento per cento. Ma non conosco casi in cui la misura del torto si posiziona sull’esatto cinquanta per cento. Quindi si ha prevalentemente ragione o torto. Non è un dramma, a condizione che lo si riconosca. L’unica cosa che non può avvenire che uno la ragione ce l’abbia, ma abbia torto nel sostenerla pubblicamente in modo civile. La seconda cosa che ho capito è che quando un’organizzazione teme più il giudizio dei cosiddetti “detrattori esterni” che la libertà del dibattito interno, che senza pubblicità – a meno di non essere in clandestinità – non può avvenire, vuole dire che è messa proprio male. Voi dite che in quaranta anni è troppo poco quello che ho capito? Su questo avete certamente ragione, ma è già sufficiente per reggere questa discussione.

Di: Marcello

Marcello — Wed, 23 Dec 2009 19:06:30 +0000

Potrei sapere la differenza concettuale tra Sinistra Arcobaleno e Sinistra,Ecologia e Libertà? Avverto il rischio di aver camminato due anni per rimanere fermi (e perdenti aggiungerei).

Di: riccardo lazzerini

riccardo lazzerini — Wed, 23 Dec 2009 18:51:02 +0000

sono mediamente contento del nostro appening; lo sarò definitivamente quando il soggetto politico potrà chiamarsi PARTITO…comunque dal21 siamo un bel passo avanti!
P.S. il simbolo non lo cambiamo più…ver

Di: Silvio Salvemini

Silvio Salvemini — Wed, 23 Dec 2009 17:49:21 +0000

Se non si sanno usare i nuovi mezzi di comuncazione è bene non improvvisare, specie quando la forma mentis è da secondo dopoguerra. Si è troppo abituati ad usare la TV e i giornali addomesticati, mentre internet è sinonimo di trasparenza e libertà (spesso anarchica) e ciò mal si concilia con i maneggi dei “tavoli a latere” a cui sono tanto abituati i nostri “leader”. I blog e i forum di discussione in rete non sono manipolabili come le sezioni di partito con le tecniche collaudate di ratifica delle decisioni impartite dall’alto. La rete si presta maggiormente allo scambio orizzontale, non a quello gerarchico tipico degli apparati. Se si vuole evitare che emerga il dissenso su operazioni discutibili ci sono due strade: 1) non fare operazioni discutibili o sottobanco ma essere limpidi e lineari in quel che si fa/dice; 2) non aprire spazi di discussione. Tertium non datur. Trovo francamente imbarazzanti i toni da Stasi della DDR usati nei commenti per “invitare” soprattutto i dirigenti a non fare considerazioni negative di quel che è stato a Roma il 19 e 20 dicembre. Alla faccia della “sinistra nuova del XXI secolo”!

Di: Rifondarolo

Rifondarolo — Wed, 23 Dec 2009 17:17:22 +0000

Sono un compagno di Rifondazione, voglio augurare a tutti voi un sincero buon lavoro.

Di: Marco Renzini

Marco Renzini — Wed, 23 Dec 2009 17:02:43 +0000

@ Giuliana Sgrena: quando un’assemblea vota in maniera quasi plebiscitaria una proposta, una qualunque proposta, non mi pare che si possa parlare di democrazia di facciata ma di rispetto della democrazia sostanziale.
Ho già spiegato perché ho personalmente votato per un Coordinamento Nazionale a 32 invece che a 24.
Non mi costa comunque fatica ripeterlo: per garantire a tutte le sensibilità politiche di essere presenti e di dare il loro personale contributo alla costruzione di SEL.
Chi sarebbe stato escluso se l’assemblea avesse deciso diversamente ?
Non è difficile capirlo: chi non apparteneva ad alcuna delle piccole formazioni in una certa misura ancora esistenti e sicuramente più ” organizzate ” dei tanti e delle tante ” senza partito “.
Personalmente non ho partecipato ad alcuna riunione di componente né regionale.
Ho firmato per la candidatura di Fulvia Bandoli e mi sono speso, per quanto possibile, per raccogliere adesioni sulla tua.
Al momento della votazione sul Coordinamento Nazionale e su tutte le altre ho espresso consenso o dissenso secondo quanto veniva proposto e rispettando l’unico mandato di cui ero portatore:le indicazioni del mio Circolo di base che aveva discusso, approvato e messo a verbale delle linee generali ma precise sul che fare all’assemblea di Roma.
Infine per quanto riguarda il Comitato Scientifico ripeto che è stata votata una proposta di un organismo aperto. Non credoche ci siano quindi difficoltà da parte tua e da parte di altri nel riproporre o proporre altre o nuove candidature precedentemente non accettate.
Spero di essermi spiegato a sufficienza.
Marco Renzini
semplice iscritto a SEL, no appartenente ad alcun establishement, abituato ad incazzarsi e a protestare tutte le volte che lo ritiene opportuno ma non di professione o per carattere inutile scassa……

Di: giuliana sgrena

giuliana sgrena — Wed, 23 Dec 2009 16:58:31 +0000

caro mario il tuo atteggiamento mi sembra eccessivo se non vuoi leggerci sei libero di farlo ma dopo averci invaso di post non puoi dire a noi di tacere. Se per te va bene ok, non c’è problema, ma almeno permetti ad altri di dissentire o abbiamo resuscitato i vituperati modelli che pensavamo, speravamo, sepolti?

Di: Mario Liso Tessera n° 319

Mario Liso Tessera n° 319 — Wed, 23 Dec 2009 16:47:27 +0000

X Giuliana
Abbiamo abbondantemente discusso attraverso altri mezzi. Ribadisco che le decisioni sono state sottoposte a voto dell’Assemblea la quale a stragrande maggioranza ha deliberato. Può anche darsi che la maggioranza sbagli, ma il metodo è ampiamente democratico. Per il coordinamento sai bene come è andata ed io sono stato un promotore della decisione presa. Quindi i dirigenti non c’entrano nulla. Il comitato scientifico è stato dichiarato da subito che sarebbe stato ampiamente integrato nel corso dei giorni a venire. Rivolgo anche a te, sommessamente, l’invito già fatto ad Alfonso Gianni. Grazie. ciao

Di: giuliana sgrena

giuliana sgrena — Wed, 23 Dec 2009 16:09:17 +0000

@marco renzini non volevo più intervenire ma non accetto che qualcuno continui a giustificare il fatto che sotto una democrazia di facciata si consumino accordi per lo meno discutibili tra i soliti dirigenti di sedicenti partiti. Non voglio tornare a discutese sulle deleghe territoriali che ho già contestato nell’apposita sede. Per quanto riguarda il comitato scientifico, al coordinamento nazionale, precedente, si era detto di proporre dei nomi, io ne ho proposti 4 ma nessuno dei quattro risulta nella lista. E la lista è uscita senza che nessuno mi cosultasse. Io non sono abituata a farmi prendere per il culo senza protestare, se c’è chi fa parte dell’establishment o è abituato ad accettare tutto quello che viene dall’alto mi dispiace, dovrebbe cominciare a ragionare con la propria testa. Voglio solo aggiungere che da due giorni ho mandato al sito il resoconto del mio gruppo di lavoro, molti me l’hanno chiesto, finora l’ho spedito personalmente ma forse sarebbe meglio averlo sul sito. Così come tutti gli altri materiali.

Di: Mario Liso Tessera n° 319

Mario Liso Tessera n° 319 — Wed, 23 Dec 2009 16:06:19 +0000

X Alfonso Gianni
Anche io faccio un appello al compagno Alfonso Gianni. Per favore, costruiamo il partito e non diamo adito ai detrattori di utilizzare le nostre giuste e sacrosante discussioni come armi contro noi stessi e contro SEL. Sei il più citato dai nostri detrattori. Per favore, visto che sei anche tu nel comitato, utilizza gli spazi di discussione che hai a disposizione. Adesso che abbiamo il nostro partito, è dovere di ognuno sostenerlo e persino difenderlo dagli attacchi dei detrattori. grazie

Di: Marco Renzini

Marco Renzini — Wed, 23 Dec 2009 15:25:32 +0000

Mi associo all’invito del compagno Alfonso Gianni di pubblicare tutto il materiale prodotto nel corso della due giorni di Roma.
Da una parte serve per avere tutti una informazione completa e quindi anche una idea più complessiva del lavoro svolto e dall’altra per poter scaricare questi documenti ed utilizzarli nei territori.
Ovviamente capisco benissimo che questo nostro sito internet vive di volontariato , di sana passione e…….

Di: anto

anto — Wed, 23 Dec 2009 15:15:40 +0000

alfonso..ti prego….hai ragione su tutto..ti prego, però, non far prevalere quella vena di astio, amarezza che trapare nei tuoi interventi….hai molte ragioni, ma oggi deve prevalere la costruzione… etu lo sai quando si costruisce tanti sono gli errori..soprattutto quando le maestraenza o sono scarse o non sono coordinate…vedi ti ammiro molto, lascia sfilare un pò di cose…altrimenti altri ci aggiungeranno anche altre cose che giustamente non vanno….ma questo cantiere dove qualcuno scava x conto suo deve continuare…E’ IL PARTITO CHE FAREMO L’ANTIDOTO ALLE TUE PREOCUPAZIONI.

P.S..QUALCUNO MI PUò DIRE CHE FINE HA FATTO LA BRAVA E SIMPATICA GRAZIELLA MASCIA?…NICHI SO CHE SIETE AMICI…ALLORA? ..SI BATTA UN COLPO

Di: alfonso gianni

alfonso gianni — Wed, 23 Dec 2009 14:37:28 +0000

Per partire con il piede giusto, dopo i primi passi piuttosto scomposti (vedi non votazione nominale del coordinamento), bisogna almeno che rendiamo noto il programma e i testi degli ordini del giorno approvati. Tanto più che in assemblea plenaria non vi è stata alcuna discussione in merito a questi documenti, perchè purtroppo l’attenzione era concentrata su altro. FACCIO QUINDI APPELLO A CHI CURA IL SITO DI METTERE CON LA GIUSTA EVIDENZA IL TESTO DEL PROGRAMMA APPROVATO, NONCHE’ GLI ORDINI DEL GIORNO. Penso che la nostra attività debba ripartire proprio da lì, con un approfondimento sul territorio del programma. Non deleghiamo questo lavoro solo al comitato scientifico, la cui composizione, se ho ben capito, deve ancora essere completata sia quantitativamente che qualitativamente.

Di: Marco Renzini

Marco Renzini — Wed, 23 Dec 2009 14:28:45 +0000

Anche il Comitato Scientifico, come tutto il resto, è stato votato dall’Assemblea Nazionale dei delegati a Roma.
Assemblea che aveva la piena legittimità per decidere su TUTTO e deliberare su TUTTO.
Aggiungo: Assemblea Nazionale che era l’unico organismo esistente all’interno di SEL che poteva approvare o bocciare qualunque proposta in quanto espressione diretta degli iscritti e di assemblee provinciali di iscritti che avevavo eletto 1215 delegati.
Questa è la democrazia.
Funziona così.
Tutti i commenti, di qualunque natura, sono ovviamente altrettanto legittimi, tutti i dissensi o i distinguo sono altrettanto legittimi, tutte le richieste di chiarimenti sono altrettanto giuste e comprensibili.
L’importante, lo ribadisco, è metterci d’accordo su una questione decisiva: l’Assemblea di Roma era composta da compagni e compagne che avevano avuto una delega dagli iscritti a SEL ed erano quindi pienamente autorizzati a prendere delle decisioni.
TUTTE LE DECISIONI, SU QUALUNQUE TEMA, NESSUNO ESCLUSO.
E QUESTO E’ QUELLO CHE L’ASSEMBLEA HA FATTO
Il Comitato Scientifico, come è stato prima detto e poi votato in Assemblea, è un’organismo nazionale che è composto da aderenti e anche da non aderenti a SEL.
Sarà continuamente aggiornato nella sua composizione visto che è e sarà sempre aperto ad ulteriori contributi di idee e di partecipazione di altri compagni e compagne che vorranno in futuro farne parte.
Punto.

Di: Marino Iacomelli

Marino Iacomelli — Wed, 23 Dec 2009 14:21:31 +0000

Marino Mi sembra che nel Coordinamento e nel Comitato Scientifico ci sono tanti compagni di grande spessore politico e culturale in grado di dare un serio contributo alla impostazione programmatica e organizzativa del Partito.
Questa deve essere una casa accogliente con porte e finestre aperte.
Ora serve ampliare ancora la presenza capillare nei territori, acquistare maggiore visibilità e partecipare con le nostre idee alla vita sociale e politica del Paese. Auguri

Di: Roberto Vallasciani

Roberto Vallasciani — Wed, 23 Dec 2009 14:03:44 +0000

Condivido dalla prima all’ultima parola quanto scritto dal compagno Possanzini. Questa volontà di essere critici oltre ogni limite è il tipico comportamento tafazziano di una certa Sinistra a cui manca sempre qualcosa per essere soddisfatta ed ha sempre un motivo per restare a casa… Ma cara Paola ti sei guardata intorno…? C’è più democrazia nel PD che inneggiando al nuovo ha eletto i propri organismi con le liste bloccate facendo propria la “legge porcata ” di Calderoli…? C’è democrazia nel PdL e nell’IDV partiti privati a conduzione familiare…? E poi vorrei ricordare a tutti compagni che all’Assemblea di Roma erano un po’ distratti che l’elenco dei componenti il Comitato Scientifico era considerato un nucleo iniziale e dal tavolo della Presidenza è stato fatto un appello affinchè altri nomi venissero proposti dai territori, anche nei giorni successivi, visto che tale Comitato non prevedeva un numero chiuso di componenti. Io sono stato molto critico col nostro gruppo dirigente fino a Bagnoli, quando non c’era chiarezza, non si decideva e ci si voleva a tutti i costi trascinare compagni di viaggio che non condividevano nulla del nostro progetto. Adesso però basta…! La nave è partita, il Partito si fa, si sta lavorando al massimo delle possibilità… E soprattutto si vede lo sforzo di fare qualcosa di nuovo e di trasparente anche commettendo degli errori… Ma perchè nei DS o in Rifondazione o nel PdCI, partiti nei quali il 90% di noi hanno militato fino poco tempo fa, c’era più democrazia e trasparenza…? Io mi tengo ben stretti Vendola, Fava, Giudoni ed i metodi utilizzati all’Assemblea di Roma rispetto a tutto ciò che vedo intorno a me. Ed esorto tutti a dare un contributo con slancio e dedizione, non rinunciando mai al pessimismo della ragione, ma facendo prevalere per una volta l’ottimismo della volontà…

Di: franco

franco — Wed, 23 Dec 2009 13:38:56 +0000

C’è tutto il tempo per ragionare criticamente su assetti organizzativi e modalità varie.
Pensiamo ora a costruire e a radicare Sel in ogni territorio. E’ la prima necessità!

Di: Claudio Plazzotta

Claudio Plazzotta — Wed, 23 Dec 2009 13:09:49 +0000

Non so chi tu sia Paola ,per quanto mi riguarda continuerò ad impegnarmi sul territorio,come ho sempre fatto nella mia vita.Sono sempre andato a lavorare ,oggi sono in pensione dopo 38 anni di contributi versati,nessuno mi ha regalato niente ,ma essere critici oltre un certo limite non serve a niente,visto che lo dici tu stai pure a casa ,mi dispiace ,ma credo di essere diventato cosi tollerante,che visto che non ho nessuna intenzione di morire, ci vedremo al congresso,che sarà quello che saremo capaci di costruire.Buone feste a tutti

Di: i componenti del coordinamento e del comitato scientifico / La Sinistra in Sesto

Wed, 23 Dec 2009 12:39:08 +0000

[...] Ecco Pubblicati i componenti del Coordinamento Nazionale e del Comitato Scientifico di Sinistra Ecologia e Libertà [...]

Di: Anna

Anna — Wed, 23 Dec 2009 12:22:23 +0000

Splendido il discorso di Nichi, come ottimo è il suo governo della mia regione natale, però, però… Vabbé che è tutto provvisorio e che al congresso sarà azzerato, ma c’era davvero bisogno di un “Comitato scientifico” (che diamine vuol dire?) Non è che ci precostituiamo un amalgama mal riuscito tipo i nani e le ballerine di una volta? E che poi al congresso non ne vorranno sapere di fare un passo indietro? Attenzione, attenzione