Forse, non siamo ANCORA in un regime, ma le marce di avvicinamento ad un REGIME continuano.
Si moltiplicano gli attacchi ai giornalisti, e VOGLIONO approvare un’altra LEGGE BAVAGLIO.
Quindi la LOTTA per la STAMPA LIBERA ha un senso, come ha un senso la LOTTA CONTRO L’IPERMONOPOLIO MOSTRO di BERLUCCHI.
Chi non vede questo non capisce che come ai tempi della P2 non si VUOLE piu’ parlare delle STRAGI di BRESCIA, di PIAZZA FONTANA, di USTICA ieri come, non si vuole più parlare di corruzzione e come durante il fascismo tutte, sui giornali, tutto dovrà apparire “puliti, “Girolimoni” permettendo.
Intanto a Parma ne hanno pizzacato un’altro, dopo il saccheggio di Catania le OPERE SCHELETRO si moltiplicano (Maddalena docet) e spesso sono imprenditori del Nord.
QUINDI la battaglia per la LIBERTA’ di essere informati e per il PLURALISMO è fondamentale.

Sono d’accordissimo con Giada. Fare di Santoro (e gli altri) dei martiri o degli eroi dell’informazione mi pare esagerato. Non siamo in un regime. Mettiamocelo bene in testa. Siamo minoranza nel Paese (forse) perché le nostre proposte non piacciono (e questo non sarebbe un problema, solamente una differenza di vedute) oppure non ci sono per niente (e questo è certamente più grave). Il problema dell’informazione c’è in tutto il mondo occidentale, in Italia per ovvi motivi è più grande, tutto qui. Non parlerei di censure e cose del genere, sinceramente non le vedo. Se non firmi un contratto di lavoro sei un lavoratore che non ha firmato un contratto, peraltro di molti soldini, non un martire, nè tanto meno un paladino della libertà di informazione.
La mia proposta è che SEL si faccia portavoce attraverso le sue sezioni, i suoi organi, i suoi iscritti di una seria campagna di informazione porta a porta, bar per bar, strada per strada, scuola per scuola, fabbrica per fabbrica. E vedrete che i risultati arriveranno.

Buongiorno, se condivido in linea di princìpio la presa di posizione e di opposizione di Sel in questo caso ritengo però che la vicenda di Anno Zero non dovrebbe essere posta a vessillo di una battaglia di per sè giusta.

Mi spiego meglio: a prescindere dai gusti personali (forse sarò l’unica a non nutrire affezione nè intellettuale nè di altra sorta per quel programma, a non considerarlo affatto una sede indispensabile di “approfondimento giornalistico”, ad averlo seguito praticamente solo nelle occasioni in cui era ospite Vendola ed anche allora con una certa fatica per non farsi rintronare dalle sovrapposizioni e dai giochi di forza verbali inscenati – inscenati – in studio e nei collegamenti esterni?), in passato non ho mancato di aderire almeno moralmente alle istanze che volevano Santoro in onda, ma non per lui, bensì per le ragioni che il suo caso rappresentava. Il fatto è che adesso non rappresenta proprio un bel niente perchè è stata una sua scelta, non scevra dal calcolo delle conseguenze politico-emotive che avrebbe suscitato nei suoi spettatori e neanche da quelle economiche se dobbiamo dirla tutta, comunque fondamentalmente una scelta professionale: a questo proposito vorrei ricordare gli spietati pezzi che Blob gli ha dedicato negli scorsi mesi, ove oggetto di satira e di ironia era proprio la discrepanza fra la veste tragica eroica indossata in determinate situazioni ed il comportamento adottato per mera convenienza. Ora, pur non avendo sottoscritto alcun altro contratto, il clamore che si annuncia farglisi intorno, già dimentico del suo ruolo tutt’altro che passivo in tutto questo, dà pienamente ragione al disincanto con cui la redazione di Blob ha interpretato il suo gesto (o “le sue gesta”, sarebbe il caso di dire).

A monte và comunque individuato un problema della Rai verso cui manifestare dissenso? Certo che sì, ce ne sono parecchi, e secondo me già è riduttivo farne una questione di diritto all’informazione, tantopiù lo è concentrarla sulla persona di Santoro o su un programma specifico: così si rischia di trattare con superficialità una questione importante.

Ho letto solo adesso dell’iniziativa di Sel davanti alla Rai…mi spiace non aver partecipato…penso che solo la protesta di piazza potrà scardinare questo tentativo, per adesso riuscito, di scippare al popolo il diritto all’informazione democratica…Renzi pochi secondi fa, sulla 7 che pur sta facendo con formigli una bella trasmissione alla Anno Zero, parlando del Sindaco di Cagliari come esempio della nuova e buona politica ha detto che fa parte di una giunta di centrosinistra…ma non espressione del partito di Nichi Vendola…SEL — Voglio una Rai Libera e Democratica…sarà mai possibile ?

Questo sistema sociale ci ha fottuti, siamo schiavi in tutto e per tutto, non so se i popoli del terzo mondo con i loro dittatori siano diversi, vedo i nostri politici come gli altri in europa e nel resto del mondo, ma non trovo differenze con i dittatori caduti e quelli che manca poco.
in qualsiasi paese dove il potere è gestito da un solo uomo potente economicamente non si può chiamare paese DEMOCRATICO !
siamo schiavi di berlusconi da circa 20 anni , vedi ( Moubarak , Ben Ali etc etc ) non vedo nulla di diverso tutto uguale , la legge NON è UGUALE PER TUTTI .
Solo quando i politici si impegneranno a sopprimere tutti i BENEFIT e tutte le IMMUNITA’ allora potremmo pensare di vivere in DEMOCRAZIA.

Annullano Parla con me e ci propinano L’Isola dei famosi. Siamo sicuri che siamo sempre in Democrazia e, rispetto al Burkina Faso, come ci classifichiamo ?

Oddio, io sullo sciopero del canone sarei cauto, perché si farebbe il gioco dei molti che vogliono privatizzare la RAI.
Così se mai c’è stato un barlume di indipendenza, magari da manuale Cencelli, dopo sarà definitivamente finita: gli italiani penseranno solo quello che decidono un paio di Tycoon.

Continuiamo a batterci per una Rai pubblica e indipendente, tanto Berlusconi ha i giorni contati. Il canone poi, rispetto a quello che si spende per le TV private che, al di fuori delle stronzate fatte per rincoglionire la gente, ti fanno pagare ogni onda che arriva a casa tua, è davvero a buon mercato.

non è sufficiente sostenere che tanto io la tv non la guardo più ,la guardano ancora milioni di italiani , purtroppo costretti a sorbirsi quello che offrono le tv private , in primis quelle facenti capo al cav.o in alternativa a fari abbonamenti a skaj, nonostante il pagamento obbigatorio del canone alla rai , o ancora a fare indigestione di telenovelas o serial acquistati a chilo e a prezzi stralciati.Ieri è toccato a Santoro, domani tocca a Fazio e alla Dandini , dopo di che pulizia è fatta. Va bene l’niziaativa di domani sera davanti la rai , Sel dice Claudio Fava ci sarà , ma basta ? Non è il caso di indignarsi anche per questo , di ribellarsi , di cominiare a pensare seriamente allo sciopero del canone ?

UNITED FOR GLOBAL CHANGE

Riappropriamoci delle piazze e della politica di strada

Colpisce che il posto vacante all’interno della Camera dei Rappresentanti sia stato perso dai Democratici. I Repubblicani hanno vinto dopo 91 anni nel distretto di New York. Cosa succede? Le aspettative di svolta annunciate con l’elezione del Presidente Obama cozzano con la realtà, del resto prevedibile, della sua politica. Continua l’enorme sostegno finanziario ai banchieri speculatori; prosegue l’appoggio agl’industriali dell’automobile nell’attacco alla condizione operaia; si conserva, sostanzialmente, un sistema sanitario basato sulle assicurazioni private; si disattendono le promesse fatte in tema di politiche ambientali; continuano le politiche di guerra, non come ai tempi di George W. Bush, ma continuano; le masse popolari e proletarie, chi lotta contro la propria fame perchè colpito dalla crisi, si sentono tradite nelle proprie speranze e aspettative. Obama non riesce ad essere riformista, non riesce a far passare le riforme sociali, tanto declamate in campagna elettorale. Il Presidente democratico della più grande potenza imperialista del mondo, nell’ambito del sistema fondato sul liberismo capitalista fallisce sul piano delle riforme sociali: non passano e vincono i Repubblicani. I fatti dimostrano, ancora una volta, che solo una prospettiva anticapitalista e antiliberista può sfociare in una vera alternativa. In America, come in Europa. Serve una sola sinistra politica.