Con tutto il rispetto delle posizioni politiche di ciascuno, le affermazioni di Fratoianni sono (da un punto di vista politico) deliranti (oltre che incredibilmente stupide). Posso solo augurarmi che siano a titolo personale e non esprimano la posizione ufficiale di SEL.
Sia chiaro il punto non è il giudizio che si ha sul candidato Giuseppe Sala in se (che può anche essere condivisibile) ma per i tempi ed i modi in cui lo si esprime che manifestano la totale inadeguatezza ed incapacità (politica) di chi le formula.
Sostenere che “La vittoria di Beppe Sala chiude definitivamente la stagione arancione
di Giuliano Pisapia dunque di fronte a un fatto nuovo si avvii una
discussione, una riflessione”, che in “politichese” vuol più o meno dire “non ci riconosciamo nel candidato Sala e ci riserviamo di proporre una eventuale candidatura alternativa” di per se (in generale) può anche essere condivisibile ma farlo dopo aver partecipato alle primarie e non accettarne l’esito (dato che si sosteneva un candidato diverso) è indice di infantilismo e soprattutto di TOTALE INAFFIDABILITA’. SEL poteva NON partecipare alle primarie (e ciò sarebbe stato legittimo e forse addirittura opportuno) ma sfilarsi adesso no è assurdo, come sono asusrde le sole parole di Fratoianni. Forse chi le ha espresse non si rende conto della gravità di ciò che ha detto (ma d’altra parte dubito sia mai stato all’altezza di dirigere un partito) ma di fatto ha certificato che di SEL non ci si può fidare perchè NON MANTIENE GLI IMPEGNI ASSUNTI. Per evitare confusione NON lo sostengo da elettore del PD ma da persona vicina politicamente a SEL. Quello che a quanto pare non si capisce – anche se il prezzo in termini elettorali sarà altissimo – è che se ci si dimostra inaffidabili poi difficilmente si potrà essere sostenuti o diventare parte di un processo politico aggregativo anche alternativo al PD (perchè se ci si mostra inaffidabili, come Fratoianni ha appena fatto, poi di noi DIFFIDANO tutti a destra come a sinistra). Sinceramente non avevo mai visto una tale improvvisazione, incompetenza e sciatteria politica, talmente macroscopica da far passare Tafazzi per un leader vincente.
Francesco l’altro

condivido ciò che hai scritto , parola per parola. e c’era una petizione firmata
da centinaia di compagne e compagni e rivolta ai dirigenti di SEl nazionale per chiedere che bloccassero Sel milanese, che evitassero di partecipare a primarie che prevedevano l’appoggio successivo al candidato vincente… Meno male che il partito si scioglie, con questo segretario non si poteva andare da nessuna parte

Solo cinque giorni fa questo era l’inizio dell’articolo della “redazione” per le primarie tenutesi a Muggia:” Esprimiamo profonda soddisfazione per l’elezione di Laura Marzi come candidata Sindaco della coalizione del centro sinistra a Muggia ” tra PD e SEL. Caro Fratoianni come si fa ad essere così politicamente schizofrenici. Prima non si ha il coraggio di indicare un proprio candidato alle primarie per rafforzare la scelta della coalizione di centrosinistra a Milano, dove per tutta la sindacatura di Pisapia c’erano in giunta due esponenti di SEL. Ed ora, molto scorrettamente, si entra a gamba tesa nel dibattito di Milano prima ancora di aver promosso una ampia discussione con tutti i compagni di Milano. Di che cosa si ha paura? Da mesi la politica di SEL è solo fatta di inutile tatticismo che ci rendono poco affidabili ai nostri stessi elettori. Così continuando rischiamo di diventare irrilevanti e, ciò che è più grave, proprio nel momento in cui siamo rimasti la sola forza di sinistra, con aspirazioni di governo, ancora presente in Parlamento. Gettare via il patrimonio politico e culturale faticosamente costruito da Vendola in questi anni mi sembra profondamente sbagliato.

Vedendo che altri sono stati rimproverati preciso che il mio cognome fa Degl’Innocenti e sono iscritto alle federazione Sel di Pistoia fin dall’inizio.

@ Rino. Levati le fette di salame dagli occhi. Sel (o Sinistra Italiana) è culo e camicia con il PD in tantissime situazioni periferiche, e i piddini di provincia non sono migliori di quelli nazionali. Hanno lo stesso DNA.L’alternativa è a Sinistra, il “centrosinistra” è morto e seppellito! I detentori del Potere sono stati chiari: non c’è più trippa per gatti!
Francesco, il primo.

Hai pienamente ragione. Da elettore di sinistra, ovviamente, sono contento se Sel non sosterrà Sala, semplicemente perché Sala non c’entra nulla con la sinistra. Ma la parola ha un valore, se no siamo dei quaquaraquà e basta. Fra l’altro, come ho sottolineato in altri commenti, la scelta di candidare un’altra persona di fatto sovrapponibile, come programmi, al già presente Majorino è stata un vero e proprio suicidio. Ci arriverebbe un bambino, mi chiedo come i nostri non abbiano potuto prevedere un simile risultato.

ma se è il PD che non fa più la politica prevista da Italia bene comune…

Infatti è stato un errore, ma compiuto a Milano, dove si è voluto insistere sull’anomalia milanese, sulla presunta continuità dell’esperienza arancione. Frantoianni l’aveva detto da un pezzo che non bisognava fare le primarie con Sala. Inoltre bisognava prendere le distanze da Pisapia, è lui che ha fatto vincere Sala. Adesso però è arrivato il momento di dire basta.

No non hai capito proprio niente. Qui non si tratta del vincolo di mandandato che attiene alle decisioni in ambito istituzionale ma alla credibilità di una forza politica che si costiutisce in coalizione partecipando alle primarie per la scelta del candidato sindaco e poi cambia idea perchè non è risultato scelto il proprio candidato 8e non per divergenze in merito a scelte). Se si riteneva che Sala non potesse in alcun modo rappresentare SEL allora NON si doveva partecipare alle primarie, diversamente se si partecipa poi si sostiene LEALMENTE chi viene scelto dalle primarie. Non farlo, come Fratoianni paventa di fare, ci rende INAFFIDABILI e VOLTAGABBANA e ci mette in un angolo perchè nessuno si può fidare di chi non rispetta gli impegni presi. Se non si capisce questo, allora si è davvero fuori dal mondo (politico). Francesco l’altro

Il problema della classe dirigente della sinistra è l’incapacità di fare squadra. Avere poisizioni diverse è indice di ricchezza politica e l’ambizione è indice di vitalità ma solo nella misura in cui queste non vengono fatte prevalere sull’interesse generale. A Milano, una volta dseciso di partecipare alle primarie, si DOVEVA presentare una sola candidatura. Qualunque siano le ragioni della contrapposizione tra Majorino e la Balanzani DOVEVANO essere risolte a monte e se loro non erano capaci di farlo si doveva imporre il partito. Non credo che uno dei due, da solo, avrebbe raggiunto la somma dei voti conseguiti da entrambi divisi ma sono ragionevolmente convinto che in quel caso ci sarebbe stato un testa a testa con Sala e non sarebbe stata così improbabile un’affermazione del candidato di sinistra. Non riusciamo a farlo perchè alla fine prevale sempre l’egoismo e l’egocentrismo di ciascuno. Siamo qui a cullarci con l’illusione di una nuova forza di sinistra, ma davvero crediamo che con questi dirigenti (di SEL, del PRC o transfughi del PD) si possa combinare qualcosa di buono che non si disfi letteralmente ancor prima di aver mosso i primi passi. Davvero credete che questo branco di ipocriti mediocri dall’ego ipertrofico non finiscano con l’andare in ordine sparso il giorno stesso che saranno eletti in qualche consesso istituzionale? Davvero credete che non finiranno con il litigare e dividersi già nella decisione di nominare un capogruppo di un ipotetico gruppo di eletti? Senza un RESET, senza una cesoia e non un ricambio in continuità, difficilmente potrà nascere qualcosa di buono e soprattutto di duraturo. Spero di sbagliarmi ma purtroppo conosco abbastanza bene i miei gatti per sapere che non sarà così.
Francesco l’altro

Vedi Claudio tu parli di perseverare ed io di mantenere gli impegni assunti parlando entrambi della stessa decisione. Certamente la questione è complessa e presenta diverse sfaccettature, tuttavia permettimi di evidenziare la scarsa lungimiranza politica e la propensione all’azzardo nella scelta di partecipare a delle primarie già con l’intento di sfilarsi se il proprio candidato non le avesse vinte. Comprendo che per noi sostenere Sala è difficile ed impopolare ma credimi è ancor più impopolare mostrare la volontà di sfilarsi dalla coalizione subito dopo aver perso le primarie interne. Già lo abbiamo fatto con Italia Bene Comune, ma almeno in quel caso il cambiato scenario politico rappresentava una ragione oggettiva di quella scelta (e nonostante ciò, credimi, non compresa da una parte del nostro elettorato che è rimasto comunque spiazzato) ed adesso lo ripetiamo con la coalizione per le comunali di Milano (un test di valenza nazionale e di cui in tutto il paese si parla) senza nessuna ragione diversa dall’averlo già premeditato prima. Oggi abbiamo certificato di essere inaffidabili e se pensi che a “sinistra” di SEL ci aspettino a”bracia aperte” commetteresti un errore di valutazione. Le diverse anime della sinistra provano ad unirsi nonostrante non si tollerino solo perchè il proprio ceto politico cerca di sopravvivere e da solo non riesce ad essere eletto neanche in un comune sperduto dell’entroterra della Sardegna ed oramai sono tutti senza un soldo e nessun contributo economico statale (in termini di rimborsi) solo lontanamnete sufficiente. L’unica possibilità vera per una nuova sinistra era e resta la nascita di una forza egenome capace di attrarre e ricomporre tutto lo schieramento ed al tempo stesso di rappresentarne la colonna portante, perche un partito, come qualsiasi organizzazione sociale, se non ha una dirigenza unica in grado di fare sintesi ed assumere decisioni non va da nessuna parte e non realizza alcun che. SEL poteva svolgere quel ruolo ma si è oramai giocata ogni credibilità e credimi non sarà il provare ad unirsi a ciò che resta del PRC, a qualche transfugo del PD uscito solo per ambizione (nonostante sia di un’incapacità disarmante), qualche sindacalista che non si fà scrupoli ad usare la politica per scalare il sindacato e qualche intellettuale sparso che sembra uscito dal museo egizio e capace solo di spaccare il capello in quattro, fare regole contorte ed astruse e contemplare il proprio ombelico non ci farà andare certo lontano.
Francesco l’altro

Claudio che centra? Italiabenecomune era una coalizione che aveva come candidato premier condiviso Bersani. Poi Bersani si è dimenticato di fare campagna elettorale e al suo posto è venuto Letta al governo e Renzi alla direzione del PD. Sono dunque cambiate molte cose.

Magari fosse possibile federare tutte le componenti a Sinistra del PD !
La si chiami come si vuole, la situazione in cui ci troviamo ci impone di non fare l’analisi del sangue ad alcuno. Basta dichiarare l’alternativita’ al PD e al suo Sistema di Potere che politicamente si materializza nella formula del “centrosinistra”.
Francesco, il primo.

passaggio pessimo nel complesso – a meno di considerazioni pratiche molto stringenti non solo non voterò Sala, ma non voterò SEL – spero che nasca qualcosa d’altro, mi sembra che SEL abbia esaurito abbondantemente la propria spinta propulsiva e sia abbondantemente al di sotto della soglia numerica per essere un partito “sano”.
se non nascerà nulla di serio, voterò o non voterò caso per caso.

La “pietanza” si prepara con gli ingredienti che si hanno se questi non sono avariati/scaduti e dunque dannosi per chi li deve ingerire; se vogliamo rimanere alla tua metafora. Ecco (è il mio punto di vista naturalmente) per quanto mi riguarda considero TUTTI i dirigenti delle diferse formazioni di sinistra attuali, come i sindacalisti con i piedi in due staffe (che oscillano tra politica e rappresentanza dei lavoratori), gli intellettuali ottuagenari che pretendono di fare da reggenti, e gli scarti del PD particolarmente tossici per la sinistra. Come vedi il mio non è affatto fatalismo ma al contrario sano realismo e prevenzione. Serve qualcosa di nuovo che non abbia niente a che fare con il caravanserraglio attuale, come è successo in altri paesi che prendiamo a modello per sostenere la tesi di un possibile futuro politico della sinistra (dato il loro successo elettorale), ometend però di dire che nascono in contrapposizione ai partiti ed alla classe dirigente della sinistra di quei paesi che è stata “rottamata” da essi senza tanti complimenti.
Francesco l’altro

hai colto il punto essenziale e ciò che è sorprendente è che una cosa così lapalissina sfugga ai dirigenti nazionali del partito. Ma a me la cosa non soprende perchè conoscendoli non affiderei loro neanche la gestione di un piccolo condominio, figuriamoci le sorti di una Città o di una Nazione.
francesco l’altro

Durante la Resistenza, comunisti, cattolici, liberali, e persino monarchici si sono “federati” per liberarci dal fascismo. Siamo in una situazione analoga (anche se ovviamente diversa e meno grave). Le forze di sinistra dovrebbero si federarsi per opporsi a questi criptofascisti del PD, che stanno distruggendo scuola, sanità, lavoro, democrazia in due soli anni. La situazione è molto grave, e serve una risposta unitaria.

Su questo non sono daccordo, anzi sono radicalmente in disaccordo con te. Possiamo non condividere nessuna delle scelte che l’attuale governo sta facendo, possiamo sostenere (legittimamente) che il PD è un partito classista e che la sua azione politica porta all’aumento delle diseguaglianze svantaggiando i più deboli, ma NON possiamo fare alcun paragone con una dittatura. Le istituzioni attuali sono DEMOCRATICAMENTE elette e legittimate da un voto popolare. Si può essere critici con la legge elettorale con cui si è votato, si può anche dubitare sulla sua costituzionalità, ma considerare AUTORITARIO un governo democratico è, oltre che FALSO, PERICOLOSO. Pericoloso per TUTTI e per noi stessi per primi perchè apriamo una breccia in cui qualcuno si può infilare per sovvertire un esito elettorale sfavorevole. Considerare NON DEMOCRATICO un Governo perchè fa scelte che non condividiamo è assurdo, folle e inacettabile da chiunque creda nel valori democratici. Sono convinto delle tue buone intenzioni, ma sei fuori strada e posso solo augurami che quetso modo di pensare sia largamente minoritario, perchè altrimenti davvero per la sinistra non ci sarà più alcun futuro. Francesco l’altro

Francesco, conosci i sistemi di voto, e in generale la teoria del voto? Ti consiglio di studiarla (visto che alle mie parole non credi), basta anche che ti leggi l’articolo relativo su Wikipedia. Ti renderai conto che il combinato legge elettorale-riforma costituzionale è un autentico furto di democrazia, e anzi ti rigiro l’accusa: se non è largamente minoritario il tuo modo di pensare, ossia che la legge elettorale non sia più che fondamentale, centrale in una democrazia, allora la sinistra non avrà più alcun futuro (per il semplice, matematico motivo che l’Italicum la renderà irrilevante).

Io non credo in astratto, ma voglio provarci.l’unità delle sinistre è una necessità storica e va oltre la volontà del singolo militante.
L’arcobaleno, che personalmente ho contrastato, era funzionale all’alleanza con le forze politiche di “centrosinistra” , non alternativo a esse. Questo cancro dev’essere estirpato e nel prossimo futuro vedremo chi e quanti soggetti saranno della Partita, intanto che il Capitale affonda i suoi colpi…
Francesco, il primo.

Non ho la pretesa di rappresentare altro che il mio pensiero e non ho elementi che possano permettermi di considerare le mie posizioni maggioritarie rispetto alle tue; infatti io ho solo auspicato che lo siano, non lo affermo affatto.
Tuttavia ti invito quando parliamo di orientamento di pensiero a non far riferimento solo a chi come noi si riconosce nei valori della sinistra ma al’insieme dei cittadini di questo paese che in democrazia hanno pari peso di noi (secondo il principio, ta l’altro liberale, di una testa un voto). Nel merito NO non considero affatto un furto di democrazia il combinato disposto legge elettorale-riforma del Senato. Li considero pasticciati e piuttosto imprefetti ma un furto della democrazoia proprio no, dato che molti Stati indubbiamente democratici hanno un sistema monocamerale e premi di maggioranza che assicurano la governabilità (a partire dalla Grecia dove governa l’amato Tsipras proprio su un parlamento monocamerale e grazie ad un determinante cospicuo premio di maggioranza). Tra l’altro il sistema proposto ricalca sostanzialmente il sistema elettorale valido per regioni, provincie e comuni da oltre vent’anni senza che nessuno si sia mai sognati (neanche a sinistra) di considerarlo antidemocratico. Vendola ha vinto in Puglia con un sistema simile all’Italicum..eppure abbiamo solo trionfato e non certo gridato al Golpe istituzionale? Del resto non siamo più alla centralità dello Stato-Nazione dell’800 e ‘900 e l’Italia è inserita in un contesto sovraordinato come l’Europa a cui ha ceduto già parte della propria autonomia decisionale su talune tematiche generali e dunque poco si differenzia da quelle che erano le regioni in Italia vent’anni fà (quando è stata introdotto il sistema maggioritario). FURTO DI DEMOCRAZIA è abolire le libere elezioni e non permettere che si formi una maggioranza definita per la durata di una legislatura anche se alla fine un partito (come SEL) rischia di non avere rappresentanti eletti perchè inconsistente politicamente. La democrazia non è farsi governare da partiti di piccolo peso che condizionano i più grandi (ovvero i rappresentanti di un numero maggiore di cittadini) grazie agli equilibri precari partoriti da un sistema elettorale nato in un contesto storico-sociale (uscita da una dittaura reale) completamente diverso dall’attuale. Anzi un sistema maggioritari rappresenta FINALMENTE la vera sfida per la sinistra che adesso NON potrà più accontentarsi (come ha fatto fino ad ora) di vivacchiare con il 3-5% sufficiente a garantire un posto al caldo (pagato dai contribuenti) ai propri dirigenti ma senza doversi assumere alcuna responsabilità, rischio o impegno serio, anzi felici di vivacchiare con una piccola rendita del tutto inutile al bene del paese (dato che la loro mediocrità è tale che non sarebbero stati MAI capaci di dirigere alcunchè). Certo ci sono controindicazioni (un sistema proporzionale è sicuramente più plurale) ma la perfezione non esiste, non è umana, e di sicuro è ora per la sinistra di dimostrare di essere capace di essere utile al paese (diventando maggioranza) o è meglio l’esclusione parlamentare così da permettere un ricambio dirigenziale al suo interno (cosa che non consente il galleggiamento che fino ha oggi ha potuto mantenere).
Francesco l’altro

Nel 1920 Lenin scrisse ” L’estremismo: malattia infantile del comunismo”. In esso Lenin polemizza frontalmente con le concezioni dei “co­mu­nisti di sinistra” che teorizzano l’uscita in massa dai sindacati riformisti, il rifiuto di “qualsiasi compromesso” e l’astensionismo parlamentare. Era insomma contro tutti coloro che pur essendo in tre vedono continuamente rivoluzioni dietro ogni angolo, perché non guardano all’elettorato, ma solo ai vertici e confondono il loro personale odio verso i verso i vertici con l’elettorato che essendo di sinistra quei vertici vota perché non trova di meglio. Lenin accusava questi “comunisti di sinistra” di mandare i compagni allo sbaraglio preferendo la rivoluzione a “parole” alla lunga pratica politica per conquistare consensi e dunque voti.
Che è un po’, se ci pensate bene, quello che sta avvenendo in SEL dopo il confinamento di Vendola a “presidente onorario”. Adesso la colpa è diventata anche di Pisapia!! Quanto aveva ragione Lenin.

Non c’è bisogno di scomodare Lenin e i “comunisti di sinistra” per capire che, se Pisapia non avesse suggerito la candidatura di Balzani (peraltro neanche di Sel), a quest’ora Majorino sarebbe il candidato sindaco e non Sala, che ha preso solo il 42%.

Sei libero di pensarla come credi e sinceramente non sono il difensore d’ufficio né del PD, né della nuova legge elettorale. Ti invito (come invito chi segue SEL) a cercare di valutare le questioni che si pongono davanti a noi per quello che sono e non “filtrate” dal giudizio che abbiamo del PD. E lo dico non perchè il PD meriti rispetto ma perchè se guardiamo alle questioni con una lente deformata prendiamo solo delle grosse cantonate; esattamente quelle che la “sinistra” italiana sta prendendo da molti anni a questa parte come inequivocabilmente la scarsissima fiducia degli elettori nei nostri confronti attesta al di là di ogni ragionevole dubbio.

ps.
ma se poi interessa solo il conforto di ritenerci nel giusto anche se ciò vuol dire NON aiutare concretamente nessuno se non appagare il proprio ego (e per qualche scaltro ricevere uno stipendio immeritato sotto forma di indennità pubblica) allora la strada che la “sinistra” sta seguendo è giusta (per quanto velleitaria e sterile). Ma si abbia allora almeno la decenza di non dire che si fà politica, perchè la politica – nel bene come nel male – è proprio tutt’altra cosa che una coperta di Linus.
Francesco l’altro

Ripeto, sei libero di pensarla come credi ma la tua è e rasta SOLO un’opinione (esattamente come la mia). Il tuo bollare come antidemocratica la legge è solo un tuo parere e niente di più e pensare (come fai) che non sia così è solo supponenza (culturale). Prorio quel male (la supponenza) di cui purtroppo la “sinistra” italiana soffre terribilmente. Da (ex) componente di una segreteria provinciale di un partito di sinistra ho partecipato a molti confronti con altre forze politiche per costituire liste elettorali comuni (dato che legge maggioritaria che vige in Italia da oltre 20 anni consente l’apparentamento tra liste solo nei comuni superiori a 10.000 abitanti, negli altri si possono presentare solo “liste” singole, esattamente come prevede l’Italicum) e so bene come funziona e che tipo di relazioni innesca. Tra l’altro tutti quelli che si stracciano le vesti ora fino ad ieri non hanno mai avuto niente da ridire su questo meccanismo sostanzialmente analogo, ma forse il problema non è la legge in se ma il fato che fino ad ieri chi oggi grida al “golpe democratico” di quella legge ne fruiva i vantaggi (dato che l’apparentamento tra l’allora PDS-DS-PD e i partiti di “sinistra” era la regola), mentre ora con il misero 3-4% di voti che a mala pena riusciamo a raccogliere e la rottura dei rapporti con il PD rischiamo solo di restare fuori dalle istituzioni. Ecco tu evidentemente confondi la democrazia con la presenza nelle istituzioni dell’attuale “sinista” (o il probabile obbrobrio che riuscirà a partorire questa scadente classe dirigente che adesso ci troviamo). Ma sono due cose diverse. E’ il mio parere e per quanto fatichi acrederlo ha PARI dignità e valore del tuo. Altro che tertium non datur.
Francesco l’altro

non è possibile che prima si dica si alle primarie e dopo la sconfitta, prevedibilissima, si dica che la stagione arancione è finita, facendo intravedere una diversa alleanza. E’ questione di credibilità. Non si sapeva che con due candidati di sinistra sala sarebbe diventato il candidato sindaco di Milano? Non credo che fosse difficile prevederlo. O accetti le primarie e in caso di sconfitta ob torto collo anche la campagna elettorale per il candidato della coalizione vincente o decidi di escludere qualsiasi alleanza col pd.
E’ troppo opportunista accettare le primarie e dopo la sconfitta cambiare cavallo.Si perde in credibilità.Mi rendo conto che sel sia in confusione perchè non ha ancora deciso tra accettazione dell’alleanza con il pd o il rifiuto della stessa, ma cambiare cavallo dopo le primarie è un atto di sommo opportunismo.

Lenin, a leggerlo tutto, metteva in guardia i compagni per rifuggire anche dal cretinismo parlamentare, cosa che capita specialmente a chi intende allearsi con una forza politica come il PD, totalmente votata alla Legge di Mercato, il Totem del Capitale.
Francesco, il primo.

Quindi, portiamo un terzo candidato per far vincere quello di destra (Sala)? Mi sfugge la strategia.

Infatti Sel Milano appoggerà Sala 😀 #epicfail

Speriamo di no, speriamo sia un’anomalia milanese.

Caro Alfa, questo è il tuo punto di vista, ma Sel ha il suo perché e la sua precisa collocazione politica. E’ la sinistra non massimalista che sceglie di mediare con posizioni più moderate al fine di formare un governo forte dell’appoggio di partiti con un’altra visione del mondo. Certo, questo non significa svendere i propri ideali, che è quello che si è fatto a Milano, aldilà della retorica.

Mio disgusta il solito trollismo grillineggiante di chi come francesco, attacca a sproposito al posizione di Frantoianni, la quale è stata al contrario di quella di SEL milanese, estremamente chiara e coerente. Certo non si può commissariare mezza Italia per cui a Milano il 65% dei comnpagni ha deciso pr questa linea suicida. però mi auguro che la nuova forza politica della sinistra sappia liberarsi di queste frange subalterne al PD e riesca a esprimere a pieno tutte le potenzialità di quella sinistra di cui in Italia c’è un estremo bisogno.