Devo dare ragione a francesco. Non mi piace Renzi, men che meno questo governo, e la riforma costituzionale pure, ma l’Italicum è secondo me una buona legge elettorale, un po’ complessa ma buona. Sel mi ha deluso moltissimo, speravo che accettasse almeno un compromesso col Pd e invece si ostina ad ammiccare alla minoranza dem sperando in una scissione, inoltre su facebook si parla solo di salvini, canapa e governo ladro, giusto per raccattare voti di qua e di là. Questo non è il partito che ho votato dal 2010 ad ora. Crisantemi e lutto al braccio, neanche i grillini hanno osato tanto.

ma almeno parla di ciò che conosci invece che fare illazioni sugli altri. Io non sono non sono pronto ad essere arruolato da alcuno, ma non faccio politica attiva da oramai un decennio e non ho certo intenzione di ritornare a farla adesso. Sono un semplice elettore che prima votava PRC, poi SEL e adesso sinceramente mi cadono le braccia nel constatare come a sinistra del PD oggi ci siano solo partiti nichilisti e sostanzialmente inutili. Sulla legge elettorale, come ho già detto ci sono molte ragioni per essere critici (ad esempio trovo sbagliato che la soglia per l’attribuzione del premio di maggioranza scatti al raggiungimento del 40%; avrei trovato più opportuno che scattasse al conseguimento del 50%+1 dei voti) ma che c’entra il lutot al braccio o i crisantemi in aula con tutto ciò? questa non è politica ma è solo una pagliacciata e se si ricorre a questi espedienti è perchè evidentemente non abbiamo argomenti più seri e convincenti.
Che alcuni costituzionalisti, come quelli da te citati, boccino il cds. “Italicum” mica significa che è un abominio o l’instaurazione di una dittatura, ma semplicemnte che per loro sarebbe stata più opportuna un’altra legge. Vivaddio siamo in democrazia e si possono avere opinioni divergenti e le si possono esprimere, come fanno Rodotà e Zagrebelsky (come altri). Del resto considerare “ingiustificata e sopsetta” la rapida approvazione di una legge, in Italiano, non mi sembra una critica così feroce o l’attestazione della sua antidemocraticità (come goffamente e stupidamente SEL sostiene con la pagliaccita in aula di questi giorni).
Se c’è qualcuno che “rema contro” a SEL non sono certo io (con le mie dabbero modeste posizioni) ma coloro che non avendo una linea politica ed essendo inadeguati a dirigere il partito alimentano la radicalizzazione delle posizioni per conservare la propria posizione (come Fererro e il PRC, ma ultimamente anche SEL e la sua attuale dirigenza a partire da Vendola e Frattoianni).

Condivido in parte il tuo giudizio sul cds. “Italicum” anche se mi permetto di osservare che sono “picconate alla democrazia rappresentativa” sia la concentrazione di potere senza opportuni controbilanciamenti, sia un eccesso di contrappesi che (al di là delle intenzioni originarie) finiscono con l’impedire alla maggioranza pro-tempore di assumere le proprie decisioni. La questione è ovviamente molto complessa e le semplificazioni non aiutano ad un confronto serio sulla questione, tuttavia credo che in una qualche misura sia necessario considerare il diverso contesto socio-economico mondiale in cui oggi ci troviamo rispetto a quello che ha rappresnetato l’humus su cui la nostra costitituzione è nata. Onestamente non trovo scandaloso (ed ancor meno dittatoriale) che la maggioranza eletta possa – rapidamente (la rapidità è la chiave) – assumere le sue decisioni senza che si possa (come oggi accade) utilizzare gli strumenti di contro-bilanciamento dei poteri a fini ostruzionistici. Non so se lo hai notato ma “de facto” da divesri anni a questa parte il confrnto politico tra le parti in causa (partiti o movimenti che siano) non avviene più su un modello di governo o società da proporre ai cittadini ma sulla denigrazione dell’avversario. L’opposizione parlamentare oramai agiste quasi esclusivamente sul versante dell’ostruzionismo puntando ad impedire l’azione della maggioranza affinche questa perda consenso per la sua inattività. Questo è secondo me sbagliato perchè se ciò può aiutare la sinistra nel momento in cui è minoranza ci si ritorcerebbe contro in caso riuscissimo ad ottenere un consenso tale da poter assumere la guida del paese. Per quanto mi riguarda credo che un premio di maggioranza che assicuri al partito/coalizione vincitore un adeguato margine per governare sia tutt’altro che scandaloso o antidemocratico e la oramai ventennale applicazione di tale meccanismo (il premio di maggioranza) nelle elezioni locali e regionali mi sembra abbia sufficientemente dimostrato la sua efficacia e la sua democraticità (tant’è che spesso da un’elezione all’altra il governo locale passa da uno schieramento all’altro). Poi ripeto ci sono molte questioni su cui essere critici ma preferire lo “status quo” in materia di legge elettorale alla proposta in discussione ora alla camera è secondo me tanto miope quanto emblematico dell’inadeguatezza politica della sinistra italiana tutta.